Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in ... Tic Ltd Şti'nin %50 oranında hissesine sahip olup 26/07/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın şirket hisselerinin eşi ..., çocukları ... ve ...'a miras yolu ile intikal ettiğini, şirketin geriye kalan %50 oranındaki hissesinin ise müvekkilinin kardeşi olan davalı ...'e ait olduğunu, TTK 521.maddesinin bir payın miras yolu ile veya karı koca mallarının idaresine ati hükümler gereğince iktisabı için ortakların muvafakatine lüzum yoktur" şeklinde düzenlendiğini, limited şirket ortaklık payının miras yoluyla mirasçılara intikal etmesi durumunda TTK.nun 520 maddesinde yer alan pay devrine ilişkin şartlar aranmadan pay devrinin gerçekleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2023/840
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in ... Tic Ltd Şti'nin %50 oranında hissesine sahip olup 26/07/2022 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın şirket hisselerinin eşi ..., çocukları ... ve ...'a miras yolu ile intikal ettiğini, şirketin geriye kalan %50 oranındaki hissesinin ise müvekkilinin kardeşi olan davalı ...'e ait olduğunu, TTK 521.maddesinin bir payın miras yolu ile veya karı koca mallarının idaresine ati hükümler gereğince iktisabı için ortakların muvafakatine lüzum yoktur" şeklinde düzenlendiğini, limited şirket ortaklık payının miras yoluyla mirasçılara intikal etmesi durumunda TTK.nun 520 maddesinde yer alan pay devrine ilişkin şartlar aranmadan pay devrinin gerçekleştiğini, diğer ortakların muvafakati aranmasızın lehine ortaklık payı tesis edilen şahsın ortak sıfatına haiz olduğunu, davalı ...'in müteveffanın ölümünden bugüne kadar şirkette tek ortakmış gibi tasarruflarda bulunduğunu, şirketten elde etmiş olduğu kar payından müvekkillerine düşen kar payını ödenmediğini, ayrıca davalının şirkette bulunan makineleri başka şirket ve işyerlerinin kullanımına sunarak haksız bir şekilde gelir elde ettiğini, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin gelir ve menfaatlerinden hiçbir şekilde faydalanamadığını, davalı tarafından yapılan tasarruflara müvekkillerinin izin ve muvafakatlerinin bulunmadığını bildirerek; davalının şirket üzerinden alım satım, kira , şirkette bulunan makineleri başka şirketlerin kullanımına sunarak elde ettiği gelirler, şirketteki ticari faaliyetler vs tasarruflar sonucunda elde etmiş olduğu tüm gelirlerin tespiti ile fazlaya ilişkin olan ve saradan ortaya çıkabilecek her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillerinin payı oranında davalıdan tahsiline, müvekkillerinin ve şirketin menfaatlerinin daha fazla zarara uğramaması nedeniyle şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların ecrimisil talep ettikleri malların ... Tic Ltd Şti'ne ait olup, iş bu davanın şirket tüzel kişiliği tarafından açılması gerektiğinden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin ... Şti'nin %50 oranında hissesine sahip olduğunu, davacıların murisi müteveffa ...'in söz konusu şirketteki %50 oranında hissesine karşılık gelen ayrılma payını 2012 yılında alıp şirketten ayrıldığını, müvekkilinin ortağı olan abisine güven duyarak müteveffanın ayrılma payını müteveffaya teslim ...