Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/671 · K. 2023/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 K. 2023/670

E. 2023/671K. 2023/67020 Ekim 2023
iptal kararıçek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil --------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri -------- olan 40.000 TL bedelli çek keşide etmiştir. Müvekkilimiz mevcutta bulunan ofisini farklı bir yere taşırken ilgili çek o esnada kaybedilmiştir ve halen çek bulunamamaktadır. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; zayi olan --------- Şubesinin -------- seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri --------- olan 40.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline kararı verilmesini" talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış olup çek bilgileri talep edilmiştir. Gelen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/671 Esas KARAR NO: 2023/670 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil --------- Şubesinin ---------- seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri -------- olan 40.000 TL bedelli çek keşide etmiştir. Müvekkilimiz mevcutta bulunan ofisini farklı bir yere taşırken ilgili çek o esnada kaybedilmiştir ve halen çek bulunamamaktadır. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; zayi olan --------- Şubesinin -------- seri numaralı, 30/09/2019 keşide tarihli keşide yeri --------- olan 40.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline kararı verilmesini" talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış olup çek bilgileri talep edilmiştir. Gelen müzekkere cevabında " --------- numaralı çekin bulunduğu çek karnesi Şubemizce ... (TCKN:... -------) ait --------- numaralı hesap üzeriden 25.12.2018 tarihinde talep edilmiş olup 04.01.2019 tarihinde müşteriye teslim edilmiştir. Keşide edilmiş olduğu beyan edilen -------- numaralı çek Bankamıza fiziki olarak veya Diğer Bankalara takas sİstemi üzerinden ibraz edilmemiştir" bilgisinin geldiği görüldü, okundu dosyasına kondu. Dosya kapsamı ve inceleme: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. 6762 sayılı TTK.711. maddesinin 3.fıkrası 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından ve 6102 sayılı TTK'nun 799.md. aynı yönde düzenleme bulunmadığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır.HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/473

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2023/783

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2023/614

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/513

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2023/687

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2023/833

6 Aralık 2023