DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan lojistik taşımacılık hizmeti aldığını, bu hizmetten kaynaklı Ardiye hizmetine ait 18.03.2022 tarihinde ödenmeyen toplam 175,00 EURO (Takip açıldığı tarihteki merkez bankası 1 Euro 18,1479 TL olup 3.175,88 TL ) fatura alacağı ve 6,44 EURO geçmiş gün faizi olmak üzere, toplam da 181,44 EURO (Takip açıldığı tarihteki merkez bankası 1 Euro 18,1479 TL olup 3.286,63 TL) nun tahsili için Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri, davalı-borçlu tarafa 12.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1244 KARAR NO : 2023/1233 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16107-01451-.] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan lojistik taşımacılık hizmeti aldığını, bu hizmetten kaynaklı Ardiye hizmetine ait 18.03.2022 tarihinde ödenmeyen toplam 175,00 EURO (Takip açıldığı tarihteki merkez bankası 1 Euro 18,1479 TL olup 3.175,88 TL ) fatura alacağı ve 6,44 EURO geçmiş gün faizi olmak üzere, toplam da 181,44 EURO (Takip açıldığı tarihteki merkez bankası 1 Euro 18,1479 TL olup 3.286,63 TL) nun tahsili için Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri, davalı-borçlu tarafa 12.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini icra dairesine verdiği 18.09.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, borcun aslına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline karar verilerek takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödenmesini, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; İstanbul Vergi Dairesi, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı: "1- Davacı şirketin 2022 yılı Ticari Defterleri 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış tasdiki kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki süresi içinde yaptırıldığı 2- Davalı taraf inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır. HKM 222 /5. Maddesi hükmüne göre davacının kayıtları üzerinden değerlendirme yapılmıştır. 3- Davacının incelen kayıtlarına göre; Davacının davalıya 2.475,00 EURO karşılığı 38.989,68 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıya 10.349,20TLtutarında kur farkı borç kayıt ettiği, davacının davalıdan 2.475,00 EURO karşılığı 49.338,88 TL alacaklı göründüğü 4- Davacının 07.09.2022 tarihinde Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 175,00 EURO asıl alacak, 6.44 EURO takip öncesi işlemiş faiz talep etmiştir. 5- TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmesine dair herhangi bir ihtar tespit edilememiştir. 6754 sayılı Bilirkişi Kanu...