DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı taraf Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, bu işlem sonucunda muhafaza altına alınan menkuller alacaklı vekili ile müvekkil arasında imzalanan 05/12/2018 tarihli yediemin teslim zabtı ücret sözleşmesi uyarınca günlük 92,00.-TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza altına alınan mahcuzlar 06/02/2020 tarihinde müvekkilin yedinden çıktığını, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Talimat sayılı dosyasına Adalet Bakanlığı Lisanslı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2023/878
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı taraf Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, bu işlem sonucunda muhafaza altına alınan menkuller alacaklı vekili ile müvekkil arasında imzalanan 05/12/2018 tarihli yediemin teslim zabtı ücret sözleşmesi uyarınca günlük 92,00.-TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza altına alınan mahcuzlar 06/02/2020 tarihinde müvekkilin yedinden çıktığını, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Talimat sayılı dosyasına Adalet Bakanlığı Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesine göre yediemin ücretini hesaplayarak yatırdığını, ancak müvekkil ile aralarında imzalanan sözleşme gereğince ödeme yapılmayarak bakiye 28.284,00 TL ücret alacağı kaldığını, davalı taraf ile yapılan tüm şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine, 06/03/2020 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğü' nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davalı borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan ve yine yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, davalı borçlunun, takip konusunun alacağın %20' dan aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İstanbul ..... İcra Müdürlüğü .... Esas dosyasından yazılan talimat gereğince Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Talimat dosyası ile 05/12/2018 tarihinde alacaklı vekili Av..... imzası ile Adalet Bakanlığından ruhsatlı yasal yeddiemin olarak üçüncü bir kişiye yeddiemin olarak menkul mallar bırakıldığını, muhafaza altına alınan menkul mallar, haciz tutanağında da görüleceği üzere .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne yeddiemin sıfatı ile teslim edildiğini, haciz tutanağında belirtilen kişinin davacı adına yeddieminliği kabul ettiğine ilişkin olarak hiçbir yazılı belge de bulunmadığını, bu nedenlerle, davacı şirketin işbu davayı açmasında hukuki dayanağı bulunmadığını, dava açma hakkı bulunmayan davacının işbu davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmedeki imza Av....'e ait bulunmadığı gibi davalı adına vekalet ilişkisi içerisinde bulunan diğer avukatlar ile haciz işlemini gerçekleştiren Av..... tarafından da işbu sözleşme imzalanmadığını, davacı tarafından, kim...