DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi ödenmeyince hesabın kat edilip, kat ihtarının davalı şirkete tebliğ edildiği; ancak davalı şirket tarafından ---------- sayılı dosyasında konkordato talep edildiğini, bu davadan haberdar olan bankanın derhal konkordato davasına müdahil olduğunu, konkordato davasında projenin mahkemece tasdikine karar verilip, banka alacağının sadece 2.208.974,56 TL olarak cetvele alındığını; bakiye 1.040.512,19 TL'nin projeye dahil edilmediğini belirterek ödeme projesine dahil edilmeyen 1.040.512,19...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/500 Esas KARAR NO: 2023/679 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi ödenmeyince hesabın kat edilip, kat ihtarının davalı şirkete tebliğ edildiği; ancak davalı şirket tarafından ---------- sayılı dosyasında konkordato talep edildiğini, bu davadan haberdar olan bankanın derhal konkordato davasına müdahil olduğunu, konkordato davasında projenin mahkemece tasdikine karar verilip, banka alacağının sadece 2.208.974,56 TL olarak cetvele alındığını; bakiye 1.040.512,19 TL'nin projeye dahil edilmediğini belirterek ödeme projesine dahil edilmeyen 1.040.512,19 TL alacağının tespiti ile tahsiline karar verilmesini İİK 308/b mad. Gereğince mahkememizden talep etmiştir.Davalı vekili, konkordato projesinin yürürlükte olduğunu, bu nedenle söz konusu davanın açılamayacağını bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler teatisinde davacı vekili davadan feragat etmiş, feragat dilekçesini dosyaya sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunup, feragatin de HMK 307 maddesi gereğince yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması nedeni ile dosya ele alınmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davadan feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, Verilen karar maktu harca tabi bulunduğundan bakiye 17.499,50 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince ve dava ön inceleme tutanağı tutulmadan reddedildiği için 1/2 olan ve indirim yapılarak 72.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi. 25/10/2023