... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin ortaklarından ... ..., davalı şirkete ait olan ve ... ... ... firmasının da alımı satımına aracılık ettiği davaya konu ... İli, ... ilçesi, ....Mıntıkası ... parselde yer alan taşınmazı 13/11/2012 tarihinde satın aldığını, taşınmazın 15/07/2015 tarihinde müvekkili şirkete devredildiğini, anılan taşınmazın inşaata uygun hale gelmesinden sonra müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin anılan taşınmaz üzerine proje ve eklerine uygun olarak işyeri niteliğinde bir bina inşa etmeyi borçlandığını, buna karşılık müvekkili şirketin maliyet ve ... payı üzerinden davalı şirkete ödeme yapmayı üstlendiğini,...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1559 - 2023/1077 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1559 KARAR NO : 2023/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACI : ... ... LAZER EPİLASYON VE KOZMETİK SANTİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MİMARLIK İNŞAAT EMLAK VE TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEP TARİHİ : 09/01/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin ortaklarından ... ..., davalı şirkete ait olan ve ... ... ... firmasının da alımı satımına aracılık ettiği davaya konu ... İli, ... ilçesi, ....Mıntıkası ... parselde yer alan taşınmazı 13/11/2012 tarihinde satın aldığını, taşınmazın 15/07/2015 tarihinde müvekkili şirkete devredildiğini, anılan taşınmazın inşaata uygun hale gelmesinden sonra müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin anılan taşınmaz üzerine proje ve eklerine uygun olarak işyeri niteliğinde bir bina inşa etmeyi borçlandığını, buna karşılık müvekkili şirketin maliyet ve ... payı üzerinden davalı şirkete ödeme yapmayı üstlendiğini, yapılacak binanın müteahhitlik hizmetlerinin yüklenici tarafından yapılacağını ve inşaatla ilgili tüm sorumluluğun kendisine ait olacağını, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, davanın açıldığı tarihte taşınmazın halen arsa niteliğinde olduğu, müvekkilinin sözleşmenin gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 28/12/2018 tarihli sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL'nin davalıdan alınmasına, dava sonuna kadar teminatsız veya takdir edilecek teminat karşılığında öncelikle ihtiyati tedbir, olmadığı takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVACI VEKİLİ 09/01/2023 TARİHLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE; Taraflar arasında akdedilen inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı tarafın anılan taşınmaz üzerine proje ve eklerine uygun olarak iş yeri niteliğinde bir bina inşa etmeyi taahhüt ettiği, müvekkilinin buna karşılık maliyet ve ... payı üzerinden ödeme yapmayı üstlendiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödemeler yapıldığı, bu ödemelere ait dekont ve makbuzların dava dilekçesinde ekli olduğu, davalının edimini yerine getirmediğinin d...