DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/08/2023 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ecza deposu olarak ticari faaliyetinde bulunduğunu, bu kapsamda eczanelere ve sağlık kuruluşlarına ilaç tedarik ettiğini, davacı borçlu ile yaklaşık 5 yıllık bir ticari faaliyeti söz konusu olduğunu, davalı tarafın bir çok defa müvekkili şirketten ilaç aldığını ve kısmi ödemelerde bulunduğunu bakiye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1764 - 2023/1457 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1764 KARAR NO : 2023/1457 KARAR TARİHİ : 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/08/2023 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ecza deposu olarak ticari faaliyetinde bulunduğunu, bu kapsamda eczanelere ve sağlık kuruluşlarına ilaç tedarik ettiğini, davacı borçlu ile yaklaşık 5 yıllık bir ticari faaliyeti söz konusu olduğunu, davalı tarafın bir çok defa müvekkili şirketten ilaç aldığını ve kısmi ödemelerde bulunduğunu bakiye 2.612,205.TL tutarındaki borcun 823.119,00.TL tutarındaki kısmi için senet düzenlendiğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin devam ettiğini, 1.789,086,00.TL bakiye alacak için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu tarafça "aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığı" şeklinde itiraz edildiğini buna karşın 15.03.2023 tarihinde kendi hesabından, müvekkili şirket adına kayıtlı hesaba 1.000.000,00.TL ödeme yaptığını, davaya konu alacağa ilişkin satılan ilaçlarla ilgili ... kayıtlarının olduğunu, dosyaya alacağa ilişkin faturalarda sunulmuş olduğunu ve ihtiyati haciz talep etiklerini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davacının iddialarına ilişkin hususlara yönelik yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediği ve bu durumun yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemenin ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyada yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, taraflar arasında hukuki varlığın ispat edildiğini, davalı tarafça 1.000,000,00.TL'yi banka kanalıyla ödedikten sonra taraflar arasında hiçbir hukuki ilişkinin olmadığı yönündeki beyanın ise mal kaçırma kastıyla hareket ettiğinin göstergesi olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, çekişme ihtiy...