Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2025/712 E. , 2025/2485 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/712 Karar No:2025/2485 TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2. (DAVACI): ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokağında bulunan Maliye Hazinesi'ne ait ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın müteveffa ... isimli şahsa satışına dair 09/11/1999 tarihli ihale işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, dava konusu edilen ihale işlemine...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2025/712 E. , 2025/2485 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/712 Karar No:2025/2485
TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2. (DAVACI): ... VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokağında bulunan Maliye Hazinesi'ne ait ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın müteveffa ... isimli şahsa satışına dair 09/11/1999 tarihli ihale işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, dava konusu edilen ihale işlemine karşı daha önceden ... İdare Mahkemesinin ...sayılı esasına kayden açılan davada anılan Mahkemenin... tarih ve K:... sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Onuncu Dairesinin 27/02/2004 tarih ve E:2002/786, K:2004/2092 sayılı kararıyla reddedilmesi suretiyle kararın kesinleştiği, uyuşmazlığın esastan çözülmediği, maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımayan hükümlerin kesin hüküm oluşturmayacağı göz önüne alındığında, bahse konu... İdare Mahkemesince verilen davanın ehliyet yönünden reddine dair kararın kesin hüküm oluşturmayacağı; Bununla birlikte, dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-e maddesinde öngörülen "süre aşımı" yönüyle incelenmesi gerektiği, davacının uyuşmazlığa konu ihale işleminden 2001 yılında haberdar olduğu gözetildiğinde, aradan çok uzun yıllar geçtikten sonra 12/09/2024 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ihalenin ilgili idareden gerekli izinler almaksızın yapılmış olması nedeniyle iptalinin istenildiği, korunması gereken taşınmaz ve kültür varlığı nitelikli bir taşınmazın satışını yapabilmek için Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca izin alınması gerektiği, izin alınması ihalenin ön şartı niteliğinde olduğundan, bu şartın yerine getirilmemesi nedeniyle ihalenin yok hükmünde olduğu, talebin hukuka aykırı işlemin geri alınması yönünde olduğu, geri almada süre sınırlaması olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi üzerine savunma dilekçesi sunulduğu, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın esas yönünden hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ ...