Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2025/1408 E. , 2025/2500 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/1408 Karar No:2025/2500 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesindeki genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrolleri neticesinde 2010/10-2018/08 dönemleri arası tahakkuklarında genel aydınlatma abonelerinin 1.844 adedine ait faturalar için toplam 4.728.127,25 kWh karşılığı fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 4.300.309,29-TL’nin bir ay içinde TEDAŞ Genel Aydınlatma Hesabına yatırılmasının istenilmesine ilişkin Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ....
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2025/1408 E. , 2025/2500 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/1408 Karar No:2025/2500
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin sorumluluk bölgesindeki genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrolleri neticesinde 2010/10-2018/08 dönemleri arası tahakkuklarında genel aydınlatma abonelerinin 1.844 adedine ait faturalar için toplam 4.728.127,25 kWh karşılığı fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 4.300.309,29-TL’nin bir ay içinde TEDAŞ Genel Aydınlatma Hesabına yatırılmasının istenilmesine ilişkin Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü Denetim Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, sorumluluk bölgesinde bulunan genel aydınlatma kapsamındaki tesislerin saha kontrollerinde Ekim 2010-Mayıs 2017 dönemleri arasında 4.694 abonenin 145.225 adet faturası için toplam 31.592.590,319 kwh karşılığı fazla ödeme yapıldığından bahisle anapara ve gecikme faizi olarak 24.191.269,36 TL'nin bir ay içinde ilgili kurum ve kuruluşların hesabına aktarılmak üzere TEDAŞ genel aydınlatma hesabına yatırılması gerektiğinin bildirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle... İdare Mahkemesinin... (kararda sehven ... yazılmıştır) esasına kayıtlı olarak açılan davada söz konusu denetleme sonucu tüketim miktarının doğru olarak hesaplanıp hesaplanmadığı konusunda uzman görüş alınması gerektiği kanaatiyle 07/12/2022 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi akabinde hazırlanarak ... İdare Mahkemesine sunulan 20/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" OSOSlu sayaçlara ilişkin yapılacak genel aydınlatma denetiminde, genel aydınlatma tüketiminin gerçekleştiği tarihteki OSOS verileri üzerinden gerçek tüketim miktarının bulunması gerekirken, OSOSlu sayaçlarda denetimin yapıldığı 2017 tarihindeki saha verilerindeki genel aydınlatma tüketim miktarları ile 2017 yılındaki OSOS değerleri esas alınarak, EYT-SEYT değerleri hesaplanarak 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına bu tüketim miktarlarının uygulanması ve fark çıkarılması mevzuata açıkça aykırıdır. 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yılları gerçek tüketim miktarı ve gerçek aydınlatma bedelinin tespitinde bu hesaplama objektif olmadığı gibi, teknik ve bilimsel olarak da gerçek tüketim miktarını yansıtmamaktadır. OSOSsuz sayaçlara ilişkin gelişen teknoloji, tesisat ve tesisatlardaki armatürlerde kullanılan malzemeler nedeniyle, 2017 yılında sahada yapılan genel aydınlatma tüketim miktarı tespitleri üzerinden, 2010-2011-2012-2013- 2014-2015-2016...