Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3885 E. , 2025/3745 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3885 Karar No : 2025/3745 DAVACI : ... Başkanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ: Hukuk ve Mevzuat Eski Genel Müdürü ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür ... 3- ... Başkanlığı / ... VEKİLİ: Av. ... DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 13/05/2022 tarih ve 31834 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 12/05/2022 tarih ve 5554 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile yürürlüğe konulan Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3885 E. , 2025/3745 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3885 Karar No : 2025/3745
DAVACI : ... Başkanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ: Hukuk ve Mevzuat Eski Genel Müdürü ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Hukuk Hizmetleri Genel Müdür ... 3- ... Başkanlığı / ... VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 13/05/2022 tarih ve 31834 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 12/05/2022 tarih ve 5554 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile yürürlüğe konulan Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendi yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, iptal davalarının idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı; "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, dava dilekçesinin, davacının dava açma ehliyeti olup olmadığı yönünden inceleneceği; "İlk inceleme üzerine verilecek karar" başlıklı 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, davacının, iptali istenen işlem yönünden dava açma ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığında davanın reddine karar verileceği hükümlerine yer verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Baroların kuruluş ve nitelikleri" 76. maddesinde, Baroların, avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni sağlamak, meslek düzenini, ahlâkını, saygınlığını, hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak, avukatların ortak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla tüm çalışmaları yürüten, tüzel kişiliği bulunan, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğu belirtilmiş; "Yönetim kurulunun görevleri" başlıklı 95. maddesinin 2. fıkrasının 21. bendinde, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak, Baro Yönetim Kurulunun başlıca görevleri arasında sayılmış; "Birliğin kuruluş ve nitelikleri" başlıklı 109. maddesinde, Türkiye Barolar Birliğinin bütün baroların katılmasıyla oluşan, tüzel kişiliğe sahip, kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olduğu belirtilmiş; "Birliğin görevleri" başlıklı 110. maddesinin 3. bendinde, Birliğin, Baro mensuplarının genel menfaatlerini korumakl...