Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/1983 · K. 2025/3711
Danıştay10. Daire

10. Daire E:2021/1983 K:2025/3711

E. 2021/1983K. 2025/371110 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1983 E. , 2025/3711 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1983 Karar No : 2025/3711 DAVACI : ... Odası VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü Av. ... DAVANIN_KONUSU: 10/02/2021 tarih ve 31391 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Coğrafi Veri Lisans Yönetmeliğinin; 1) Kanuni dayanağı olmadığından ve sebep unsuru bakımından hukuka aykırı olduğundan bahisle tamamının, 2) Bu talep uygun görülmediği takdirde; a) 1. maddesinin, b) 2. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, c) 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin, ç) 6. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (ç) ve (d) bentlerinin, d) 7. maddesinin 6. fıkrasının (a), (c), ve (g) bentlerinin, e) 8. maddesinin 1. fıkrasının (b), (c), (ç), (d) ve (e) bentlerinin, 2. ve 6. fıkralarının, f) 9. maddesinin 2....

Karar Metni

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1983 E. , 2025/3711 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1983 Karar No : 2025/3711

DAVACI : ... Odası VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü Av. ...

DAVANIN_KONUSU: 10/02/2021 tarih ve 31391 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Coğrafi Veri Lisans Yönetmeliğinin; 1) Kanuni dayanağı olmadığından ve sebep unsuru bakımından hukuka aykırı olduğundan bahisle tamamının, 2) Bu talep uygun görülmediği takdirde; a) 1. maddesinin, b) 2. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, c) 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin, ç) 6. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (ç) ve (d) bentlerinin, d) 7. maddesinin 6. fıkrasının (a), (c), ve (g) bentlerinin, e) 8. maddesinin 1. fıkrasının (b), (c), (ç), (d) ve (e) bentlerinin, 2. ve 6. fıkralarının, f) 9. maddesinin 2. fıkrasının, g) 10. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (ç) bentleri ile 2., 3. ve 4. fıkralarının ğ) 11. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (ç), (d), (e) bentleri ile 2. fıkrasının, h) 13. maddesinin, ı) 14. maddesinin 1. Fıkrasının, iptali ile 3) Yönetmeliğin dayanağı olan 14/02/2020 tarih ve 7221 sayılı Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 1. maddesi ile 07/11/2019 tarihli ve 30941 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 49 sayılı Coğrafi Bilgi Sistemleri Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 7. maddesinin ve 18. maddesinin 4. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına, karar verilmesi istenilmektedir.

DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından; - Anayasa'ya aykırılık iddiası yönünden, Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin kanuni dayanağının olması gerekirken dava konusu Coğrafi Veri Lisans Yönetmeliği'nin dayanağı olan 49 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin herhangi bir kanuni dayanağının olmadığı, diğer kanuni dayanak olan 7221 sayılı Kanun'un 49 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nden daha sonra yürürlüğe girdiği, ayrıca somut düzenlemeler içermediği, sadece ekonomik bakımdan yükümlendirici bir hüküm getirildiği ve bazı işlemlerin Bakanlık iznine tabi olacağını gösterdiği, 49 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenen konuların kanun ile düzenlenmesi gerektiği belirtilerek 7221 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 49 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 7. maddesi ile 18. maddesinin 4. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği, - Yönetmeliğin tamamının iptali istemi yönünden, yasal dayanağı bulunmaksızın davalı idare tarafından yönetmelik düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, yönetmeliklerin sebep unsurunu bir Kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin oluşturacağı, daha önce hiçbir şekilde düzenlenmeyen bir alanda yönetmelik çıkarılmasının mümkün olamayacağı, 7221 sayılı Kanun’un 1. maddesinin ise somut düzenlemeler içermediği, sadece ekonomik bakımdan yükümlendirici bir hüküm getirildiği ve bazı işlemlerin B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 41

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12/1 md.; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

Danıştay10. Daire

E. 2021/1981 · K. 2025/3717

10 Eylül 2025

Danıştay10. Daire

E. 2022/1823 · K. 2025/4202

28 Eylül 2025

Danıştay10. Daire

E. 2021/6923 · K. 2025/133

13 Ocak 2025

Danıştay10. Daire

E. 2021/3326 · K. 2025/2381

5 Mayıs 2025

Danıştay10. Daire

E. 2021/3311 · K. 2025/2803

28 Mayıs 2025

Danıştay10. Daire

E. 2021/3331 · K. 2025/2383

5 Mayıs 2025