DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizin 2021/819 Esas sayılı dosyasında 05.10.2023 tarihli duruşmada alınan 1 nolu ara kararı ile davacının iflas tarihinden sonra doğan kira alacaklarının (60.995,26 TL) masa borcu olduğunun tespiti istemi yönünden talebinin iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2023/655 Esas sırasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis şirket, müvekkilİ şirket ile akdettiği 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile "... 2. katında yer alan 178 m2 büyüklüğündeki, ... nolu mağaza niteliğindeki" iş yerini "..." markası ve mağaza unvanı ile kullanmak üzere kiraladığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/655 KARAR NO : 2023/648
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizin 2021/819 Esas sayılı dosyasında 05.10.2023 tarihli duruşmada alınan 1 nolu ara kararı ile davacının iflas tarihinden sonra doğan kira alacaklarının (60.995,26 TL) masa borcu olduğunun tespiti istemi yönünden talebinin iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2023/655 Esas sırasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis şirket, müvekkilİ şirket ile akdettiği 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile "... 2. katında yer alan 178 m2 büyüklüğündeki, ... nolu mağaza niteliğindeki" iş yerini "..." markası ve mağaza unvanı ile kullanmak üzere kiraladığını, Yine, ...'nde bulunan ... numaralı ve toplam 23 m2 büyüklüğündeki, deponun kiralanmasına ilişkin olarak da, taraflar arasında 25.02.2016 tarihinde Ek Protokol imzalandığını, Müflis şirket tarafından konkordato talepli olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile ikame edilen davada mahkemece 18.05.2021 tarihinde konkordato tasdik talebinin reddi ile iflas kararı verildiğini, karar gereği davalı iflas dairesinin 2021/9 İflas dosyası ile yerine getirildiği, İşbu iflas dosyasına müvekkili adına 12.07.2021 UYAP tarihli dilekçe ile; 18.05.2021 iflas tarihinden 09.07.2021 tahliye tarihine kadar geçen dönemdeki 60.995,26 TL kira alacağının, masa borcu olması sebebiyle öncelikle masadan karşılanması gerektiği, 12.07.2021 UYAP tarihli dilekçemizde de yer alan 18.05.2021 iflas tarihinden 09.07.2021 tahliye tarihine kadar geçen dönemdeki alacaklı müvekkil şirketin müflis şirketten olan 60.995,26 TL kira alacağının, iflas alacağı olmaması masa borcu olması sebebiyle sıra cetvelinde yer verilmeksizin öncelikle iflas masasından tam ve öncelikle ödenmesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle, ... İflas sayılı dosyasında mübrez 12.07.2021 UYAP tarihli dilekçesinde yer alan 18.05.2021 iflas tarihinden 09.07.2021 tahliye tarihine kadar geçen dönemdeki davacı alacaklı müvekkili şirketin müflis şirketten olan 60.995,26 TL kira alacağının, iflas alacağı olmaması masa borcu olması sebebiyle sıra cetvelinde yer verilmeksizin öncelikle iflas masasından tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacının iflas tarihinden önceki dönemde doğduğu iddia edilen alacak ve sıra cetveline itiraz istemi yönünden mahkememizin 2021/819 E sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmiş, yalnız iflas tarihinden sonra doğduğu belirtilen kira alacaklarının (60.995,26 TL) masa borcu olduğunun tespiti istemi yönünden talebinin tefriki ile talep mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına k...