Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya'da yetkilendirilmiş yedi eminlik yapan bir kişi olduğunu, davalının alacaklı olduğu Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınmak üzere 24.04.2017 tarihinde müvekkiline yediemin sıfatı ile tevdi edilen ... plaka sayılı kamyonetin satışı yada teslimi yapılmadığından halen müvekkilinin muhafazası altında olduğunu, İİK.Md.95 ve 59 gereği peşin olarak söz konusu icra dosyasına yatırılması gerekli yediemin ücret avanslarının da alacaklı tarafça yatırılmadığını, İİK.Md.110 gereği haczin düşmesine sebep olan alacaklı muhafaza giderlerinden sorumlu olduğunu, söz konusu hizmet karşılığı alacaklarının takip dosyası alacaklısından olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin şimdilik belirsiz olan yediemin ücreti alacağının icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Yedieminlik Ücreti) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : RED (DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya'da yetkilendirilmiş yedi eminlik yapan bir kişi olduğunu, davalının alacaklı olduğu Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınmak üzere 24.04.2017 tarihinde müvekkiline yediemin sıfatı ile tevdi edilen ... plaka sayılı kamyonetin satışı yada teslimi yapılmadığından halen müvekkilinin muhafazası altında olduğunu, İİK.Md.95 ve 59 gereği peşin olarak söz konusu icra dosyasına yatırılması gerekli yediemin ücret avanslarının da alacaklı tarafça yatırılmadığını, İİK.Md.110 gereği haczin düşmesine sebep olan alacaklı muhafaza giderlerinden sorumlu olduğunu, söz konusu hizmet karşılığı alacaklarının takip dosyası alacaklısından olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin şimdilik belirsiz olan yediemin ücreti alacağının icra dosyasının tebliği tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davanın görev nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılacağını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davacı banka ile davalının tacir olduklarını, her iki taraf arasındaki sözleşmenin mahiyeti dikkate alınarak huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden reddine, kabul görmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Sayılı Kararı ile Görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememize gönderilmiş olup , dava mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce oluşturulan 11/10/2023 tarihli Muhtıra gereğince; davacı taraf vekiline işbu davaya ilişkin arabulucuya müracatının olup olmadığı, olmuş ise arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir hafta kesin süre verildiği, bu kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, kesin süreleri içerir 11/10/2023 tarihli muhtıradaki ihtarın davacıya 16/10/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafça 17/10/2023 tarihinde arabulucu...