Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki uyarınca çok sayıda satış işlemi gerçekleşmiş olup 29.07.2021 tarihinde ödenmesi gereken 8.792.565,85TL vadesinde ödenmemiş, borç ancak 105 gün sonra 11.11.2021 tarihinde ifa edildiğini, bu borca ilişkin faiz ödemesi yapılmadığı, Türk Ticaret Kanunu Md. 8 yollaması ile 3095 Sayılı Kanun Md. 2 uyarınca ticari işler temerrüt faizine tabidir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebileceğini, fatura vade tarihleri belirli olup davalıya tebliğ edilmekle ödeyeceği tarihin belirli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki uyarınca çok sayıda satış işlemi gerçekleşmiş olup 29.07.2021 tarihinde ödenmesi gereken 8.792.565,85TL vadesinde ödenmemiş, borç ancak 105 gün sonra 11.11.2021 tarihinde ifa edildiğini, bu borca ilişkin faiz ödemesi yapılmadığı, Türk Ticaret Kanunu Md. 8 yollaması ile 3095 Sayılı Kanun Md. 2 uyarınca ticari işler temerrüt faizine tabidir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebileceğini, fatura vade tarihleri belirli olup davalıya tebliğ edilmekle ödeyeceği tarihin belirli olmadığının düşünülmesi imkanı da bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide 71 adet fatura kesilmiş olup, işbu faturaların hemen tamamı vadesinden sonra ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ödenmemiş faiz alacağının tespit edilerek şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı işbu davasının öncelikle usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde itirazlarımız doğrultusunda esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; "Alacak" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki uyarınca çok sayıda satış işlemi gerçekleşmiş olup 29.07.2021 tarihinde ödenmesi gereken 8.792.565,85TL vadesinde ödenmemiş, borç ancak 105 gün sonra 11.11.2021 tarihinde ifa edildiğini, bu borca ilişkin faiz ödemesi yapılmadığı, Türk Ticaret Kanunu Md. 8 yollaması ile 3095 Sayılı Kanun Md. 2 uyarınca ticari işler temerrüt faizine tabidir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebileceğini, fatura vade tarihleri belirli olup davalıya tebliğ edilmekle ödeyeceği tarihin belirli olmadığının düşünülmesi imkanı da bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide 71 adet fatura kesilmiş olup, işbu faturaların hemen tamamı vadesinden...