DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ..., ... Anonim Şirketinde B grubu pay bahisi ol an imtiyazlı payların sahibi olduğunu, ayrıca davacılar halihazırda ...nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, konuşa ilişkin dilekçelerin sicil kayıtlarında görülebilineceğini, ...nın 23/01/2018 tarihli anonim şirket esas sözleşmesinin tadili kararının 7. Bendinde yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi hakkında Ave B grubu pay sahiplerine imtiyaz tanındığını, buna göre yönetim kurulunun 3 üyesgi A grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar arasından 2 üyesi ise B grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/714 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ..., ... Anonim Şirketinde B grubu pay bahisi ol an imtiyazlı payların sahibi olduğunu, ayrıca davacılar halihazırda ...nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, konuşa ilişkin dilekçelerin sicil kayıtlarında görülebilineceğini, ...nın 23/01/2018 tarihli anonim şirket esas sözleşmesinin tadili kararının 7. Bendinde yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi hakkında Ave B grubu pay sahiplerine imtiyaz tanındığını, buna göre yönetim kurulunun 3 üyesgi A grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar arasından 2 üyesi ise B grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar arasından belirtileceğini davacıların B grubu imtiyazlı davacı ...'ün davalı ...'da genel müdürlük görevine getirildiğini, davalı şirketin yönetim kurulunca hukuka aykırı şekilde alınan 21/06/2022 2023/3 sayılı karara kadar davalı şirketin genel müdürlüğünü yaptığını, dava konusu yönetim kurulu toplantılarının yapıldığı tarihte davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu başkan vekilinin görev süresi son ermesine dava dışı kişiler tarafından yönetim kurulu başkanı sıfatıyla yönetim kurulu toplantı çağrısı yapılması ve toplantı tutanağında bu sıfatların kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, dava konusu yönetim kurulu toplantısına çağrının makul bir süre öncesinde yapılması gerektiği halde toplantı günü çağrı yapılarak karar alınmasının da hukuka aykırı olduğunu, davacı ... 'ün genel müdürlükten azli için ...nın iç yönergesinde öngörülen şartların gerçekleştirilmediğinin, dava konusu yönetim kurulu toplantılarında alınan kararların icrasının geri bırakılmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile ... Anonim Şirketinin 21/06/2022 tarihli 2022/3 sayılı yönetim kurulu kararı ile 2022/06/2022 tarihli 2022/4 sayılı yönetim kurulu toplantılarında alınan kararların hükümlerinin batıl olduğunun tespitiyle dava konusu yönetim kurulu kararlarında alınan kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 05/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların 03/06/2021 tarihinde yapılan 2020 faaliyet dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantısında A grubu hissedarları temsilen yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ..., ... ve ... ile birlikte iki yıl süre görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, aynı yönetim kurulu toplantısının 10. Gündem maddesiyle ilgili yapılan görüşmeler neticesinde yönetim kurulu başkanlığına ... yönetim kurulu başkan vekilliğine davacı ...'ün seçildiğini, yasa hükümleri gereği, ...