Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/644 · K. 2023/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 K. 2023/718

E. 2023/644K. 2023/71830 Ekim 2023
iadeçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeitirazın iptaliödeme emrihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... internet üzerinden kripto para alım-satımı yapılmasına aracılık eden Türkiye'de ilk, lider ve en çok bilinen, Dünya'da ise dördüncü kurulan kripto alım-satıma aracılık platformu olduğunu, müvekkili şirketin T.C. yasalarına uygun olarak kurulduğunu ve faaliyet gösteren özel bir tüzel kişilik olmasının yanı sıra ... yükümlüsü olduğunu, ...'ün, yaptığı yatırım ve anlaşmalar ile kullanıcıların 7/24 Türk lirası ile ... ve diğer kripto paraların alım ve satım işlemlerini yapabilmelerini ve Türkiyedeki banka hesaplarına Türk lirası çekebilmelerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2023/718 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... internet üzerinden kripto para alım-satımı yapılmasına aracılık eden Türkiye'de ilk, lider ve en çok bilinen, Dünya'da ise dördüncü kurulan kripto alım-satıma aracılık platformu olduğunu, müvekkili şirketin T.C. yasalarına uygun olarak kurulduğunu ve faaliyet gösteren özel bir tüzel kişilik olmasının yanı sıra ... yükümlüsü olduğunu, ...'ün, yaptığı yatırım ve anlaşmalar ile kullanıcıların 7/24 Türk lirası ile ... ve diğer kripto paraların alım ve satım işlemlerini yapabilmelerini ve Türkiyedeki banka hesaplarına Türk lirası çekebilmelerini sağladığını, müvekkili şirket bünyesinde ... numaralı hesabın sahibi olduğunu, davalının ilgili hesabında çeşitli alım satım, yatırma çekme işlemleri gerçekleştirdiğini, davaya konu işlemin de bu kapsamda olan Türk lirası yatırma işlemi olduğunu, şirket bünyesinde 23/02/2021 tarihinde teknik bir sıkıntı yaşandığını, bu teknik sıkıntı sonucunda da bazı kullanıcıların yapmış oldukları yatırma işlemi, sistem tarafından mükerrer olarak gerçekleştirildiğini, bunun sonucunda da kullanıcı hesabına x miktar para yatırmışken, aynı işlemin mükerrer olarak gerçekleşmesi neticesinde hesabına para 2x miktarında yansıdığını, davalının da söz konusu sıkıntının yaşandığı bir hesap olduğunu, davalının şirket bünyesindeki hesabına 23/02/2021 tarihinde saat 15:05:05de 10.000,00-TL yatırdığını, sistemde yaşanan sıkıntı nedeniyle davalı kullanıcı hesabına 10.000,00-TL yatırdığını ve hiçbir işlem yapmamış olmasına rağmen hesabından normal şartlar altında 10.000,00-TL çekebilecek iken, sistemde yaşanan sıkıntı nedeniyle 20.000,46-TL olarak, yani ilgili miktarın 2 katı olacak şekilde hesabından para çektiğini, bunun sonucunda da davalının haksız olarak zenginleştiğini, davalının söz konusu bakiye artışını bilmemesinin de mümkün olmadığını, her kullanıcının, ayrıca bir şubeye/ farklı bir kuruma vb. farklı bir yere gitmeye gerek olmaksızın her daim online bir şekilde platformu kullanırken hesabındaki bakiyeleri görebildiğini, inceleyebildiğini ve bununla beraber hesabında gerçekleştirdiği yatırma çekme işlemlerine ilişkin uygulamadan anlık bildirim alabildiğini, kullanıcının hesabında sistemsel sıkıntı nedeniyle yaşanan mükerrer yatırma işlemi sonrasında yaptığı çekme işlemi sonucunda TL bakiyesi eksiye düştüğünü ve işlem sonucunda TL bakiyesi -... olarak gözüktüğünü, tüm bu hususlar dikkate alındığında davalının sebepsiz zenginleştiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin yazılım ekibi tarafından yine aynı 23/02/2021 tarihinde tespit edildiğini ve tespit edilir edilmez de ivedi olarak davalı ile irtibata geçildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2023/729

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/735

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2023/808

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/297

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2023/698

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/717

30 Ekim 2023