Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/663 · K. 2023/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 K. 2023/729

E. 2023/663K. 2023/7296 Kasım 2023
itirazın iptalikredi sözleşmesihizmet sözleşmesigörevli mahkemeicra takibiiptal davasımenkul kıymetleradli yargıtazminatanonim şirkethacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile kredili müşteri ... İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince Müvekkil Banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredilerden kaynaklanan borç, takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklı 183.732,42 TL, gayrinakdi kredilerden kaynaklı depo talepli (çeklere ilişkin her yıl TCMB tarafından belirlenecek bedellerde sorumluluk tutarında artış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2023/729 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile kredili müşteri ... İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince Müvekkil Banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredilerden kaynaklanan borç, takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklı 183.732,42 TL, gayrinakdi kredilerden kaynaklı depo talepli (çeklere ilişkin her yıl TCMB tarafından belirlenecek bedellerde sorumluluk tutarında artış hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 162.000-TL Olmak üzere toplamda 345.732,42 TL olduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... Noterliği 14/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için davalı-borçlular hakkında, ... İcra Dairesi 2023/... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçlular kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine kötüniyetli olarak böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile borca, tüm faiz ve ferilerine itiraz edilmiş ve dolayısıyla takibin durduğunu, davalı borçluların ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/827

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/718

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/339

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/802

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/735

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2023/698

24 Ekim 2023