DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... İli, , ... Mah. ... Cad.'de bulunan ... pafta-ada, ... parsel ... Blok sayılı taşınmazın Yapı Denetim Hizmet için 01.06.2007 tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesinin imzalandığını, gayrimenkulün inşaat bitimi ile müvekkilinin şirket üzerine düşen hizmeti eksiksiz olarak verdiğini, hizmetin eksiksiz yapılması ile ; 30/09/2011 tarihinde yıl sonu seviye tespit tutanağının düzenlendiğini ve iş bitirme tutanağı ilgili idare tarafından onaylandığını, müvekkil şirketinin denetim hizmetini yerine getirmesine rağmen, davalı borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2023/911
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... İli, , ... Mah. ... Cad.'de bulunan ... pafta-ada, ... parsel ... Blok sayılı taşınmazın Yapı Denetim Hizmet için 01.06.2007 tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesinin imzalandığını, gayrimenkulün inşaat bitimi ile müvekkilinin şirket üzerine düşen hizmeti eksiksiz olarak verdiğini, hizmetin eksiksiz yapılması ile ; 30/09/2011 tarihinde yıl sonu seviye tespit tutanağının düzenlendiğini ve iş bitirme tutanağı ilgili idare tarafından onaylandığını, müvekkil şirketinin denetim hizmetini yerine getirmesine rağmen, davalı borçlu hizmet bedelini ödemediğini, müvekkil şirketin yapı denetim hizmet sözleşmesine dayalı ve ilgili bakanlığın belirlemiş olduğu birim fiyatlar dikkate alınarak 59.226,57 TL tutarlı denetim hizmet bedeline ait hakediş raporlarını dayanak göstererek Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirim yapıldığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ihtar ve iyi niyetlere rağmen borcun ödenmediğini, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, şirket tasfiye edildiğinden şirketin ihyası davası açıldığını ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. ve ... k. numaralı kararı ile şirketin ek tasfiye için ihyası sağlandığını, tasfiye memurları olarak ... , ... ve ... atandığını, ödeme emrinin tebliğ alınması ile birlikte; borca itiraz ettiğini, İcra Dairesi tarafından itiraz süresinde görülüp 17/12/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazında, borcun yapı müvekkili şirkete borcu olmadığını belirttiğini; takibe, borca, icra dairesinin yetkisizliğine ve zamanaşımına itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçelerinde talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımı sürelerinin dolduğunu belirttiğini beyan ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddiasında bulunduğunu, davacı ve müvekkilinin tacir olduğunu, alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını, davacının takibi ve davayı dayandırdığı yapı denetimi hizmet sözleşmesi bedellerinin davacı tarafa ödendiğini, davacının hizmet verdiği seviyeye karşılık gelen hizmet bedellerinin ödendiğini, davacının sunduğu seviye tespit tutanaklarının yapının fiili durumunu yansıtmayan gerçek dışı ve altındaki imza itibariyle müvekkilinin kooperatifi temsil yetkisine sahip kimselere de ait olmadığını, bu hususun mahkemece araştırma konusu yapılmasını ve tutanak üzerindeki imzalar ile yetkili kişilerin imzaları üzerinde ... Bilirkişi incelemesi yapılmasını, sunulan seviye tespit tutanağı ile aynı tarihl...