Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2023/971
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2023/971

E. 2023/118K. 2023/97114 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesihacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati hacizihtiyati tedbirbilirkişi raporuispat yüküistinaf yoluborca itirazmevduat faiziiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin potansiyel yurt dışı müşterilerine ürünlerini tanıtmak ve bu yolla müşteri portföyünü genişletmek amacıyla fuarlara katıldığını, bu kapsamda, müvekkil şirketin fuarda tanıtımını yapmak istediği ürünlerin lojistik hizmetleri için davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, davalı tarafın ... 'da... tarihleri arasında düzenlenecek olan "..." fuarına en geç fuarın ilk günü olan 09/06/2022 tarihinde ürünleri teslim edeceklerini taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşmenin yerine getirilebilmesi amacıyla sözleşme uyarınca ürünlerin davalı tarafa 23/03/2022...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/971

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin potansiyel yurt dışı müşterilerine ürünlerini tanıtmak ve bu yolla müşteri portföyünü genişletmek amacıyla fuarlara katıldığını, bu kapsamda, müvekkil şirketin fuarda tanıtımını yapmak istediği ürünlerin lojistik hizmetleri için davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, davalı tarafın ... 'da... tarihleri arasında düzenlenecek olan "..." fuarına en geç fuarın ilk günü olan 09/06/2022 tarihinde ürünleri teslim edeceklerini taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşmenin yerine getirilebilmesi amacıyla sözleşme uyarınca ürünlerin davalı tarafa 23/03/2022 tarihinde teslim edildiğini, fuar gününden önce davalı şirket yetkilileriyle yapılan toplantıdan sonra ...'da gümrükte bulunan ürünlerin gümrük işlemlerinin bittiğini ve aracın teslimat için yola çıktığı bilgisinin verilmiş olmasına rağmen fuar günü ...'da gümrükte bulunan ürünlerin fuar alanına ulaştırılabilmesi için davalı tarafından hiç teslim alınmadığının öğrenildiğini ve fuar bitmesine rağmen davalı tarafça ürünlerin teslim edilmediğini, söz konusu zararların karşılanması amacıyla İstanbul ... Noterliğinden 17/06/2022 tarihinde ... yevmiye ve .... yevmiye numaralarıyla; 24/06/2022 tarihinde ... yevmiye numarasıyla davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini ve söz konusu ihtarname davalı tarafa mail yoluyla iletildiğini ancak söz konusu ihtara rağmen davalı tarafça zararların karşılanmadığını, keşide edilen ihtarnamelerden sonuç alınamayınca aşağıda belirtilen alacak kalemlerinden oluşan icra takibinin başlatıldığını beyan ettiğini, davalı ... mutlak kesin vade içerisinde yerine getirmesi gereken borcunu yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı zararın tahsiline yönelik olarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine başladığı ancak borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine ve borca itiraz edildiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu harcamalara yönelik Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi sebebiyle işbu davanın açıldığını, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı eylemler sebebiyle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla fiili ödeme tarihindeki kurdan hesaplanmak üzere 8.035,00 USD ve 43.797,43TL üzerinden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın faturadan kaynaklı cari hesaba ilişkin olması ve bu sebeple ortada likit bir alacağın olması sebebiyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/1012

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2023/775

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1139 · K. 2023/756

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1166 · K. 2023/596

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/929

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/760

26 Eylül 2023