TALEP : Teminatın Kabulü - Hacizlerin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında oğullarını yitiren davacılar (... ve ...) için 6100 Sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2755 KARAR NO : 2023/2175
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/1255 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 05/09/2023 TALEP : Teminatın Kabulü - Hacizlerin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında oğullarını yitiren davacılar (... ve ...) için 6100 Sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, tüm davacılar için toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalılardan ortaklaşa ve zincirleme (sigorta şirketi haricinde) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, işleten ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ve bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının aksine muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmamakla, müvekkilinin malvarlığını davacıdan olası bir hale karşı kaçırmaya yönelik irade veya eylemi olmadığını, aksinin de ispatlanamadığını, bu nedenle, ayrıca maddi olayın özellikleri ve davacı tarafın tam müterafik kusuru karşısında ihtiyati haciz talebinin haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, davacının tüm taleplerinin reddine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihli ara karar uyarınca 18/08/2023 tarihinde 25.500,00 TL teminat yatırıldığını, yatırılan teminat kapsamında müvekkillerinin mal varlığı üzerine koyulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R: Tü m dosya kapsamıdır. İDM KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İİK'nın 266. maddesi gereğince ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılmasını talep eden davalı ....