Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihinde saat 23.30 saatlerinde davalı ... 'ya ait diğer davalı ... tarafından zorunlu mali sigorta ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı kullanan davalı ... 'ün sağa doğru dönmek istediği ancak aşırı alkollü ve hızlı olması nedeniyle sağa doğru dönemediği ve karşı şeride geçerek aracının ön kısmıyla davacı müvekkili ... 'in kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmına tam şoförün bulunduğu kısma çok şiddetli çarparak ağır yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacı ... 'in çok ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, toplam 4 ameliyat olduğunu, 6-7 operasyon...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/92 KARAR NO: 2024/150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/1044 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 (Ara Karar)
DAVA : İhtiyati Haciz Niteliğinde İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 tarihinde saat 23.30 saatlerinde davalı ... 'ya ait diğer davalı ... tarafından zorunlu mali sigorta ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı kullanan davalı ... 'ün sağa doğru dönmek istediği ancak aşırı alkollü ve hızlı olması nedeniyle sağa doğru dönemediği ve karşı şeride geçerek aracının ön kısmıyla davacı müvekkili ... 'in kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmına tam şoförün bulunduğu kısma çok şiddetli çarparak ağır yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacı ... 'in çok ağır yaralandığını, hayati tehlike atlattığını, toplam 4 ameliyat olduğunu, 6-7 operasyon geçirdiğini, yedi gün yoğun bakımda olmak üzere 21 gün hastanede yattığını, dalağının alındığını, duyu ve organlarda işlev kaybı, kalıcı işlev zayıflığının söz konusu olduğunu, müvekkilinin ciddi anlamda iş gücü kaybına neden olduğunu, kaza müvekkilinde ömür boyu taşımak zorunda kalacağı kalıcı hasar meydana getirdiğini beyanla davacı ... yönünen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak olarak 500 TL tedavi gideri, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan , 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan ve 100.000 TL manevi tazminat ile diğer davacılar anne ve babası için 50.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davanın boşa çıkarılmasını önlemek için kazaya neden olan davalı ... 'ün araçlarının ve gayrimenkullerinin ve ... 'ya ait olan ... plakalı aracının, varsa başkaca araçlarının ve gayrimenkullerinin kayıtları üzerine iyi niyetli üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, görev, yetki, husumet ve hak düşürücü süre yönlerinden davanın reddi gerektiği, sahibinin rızası dışında elinden çıkan - çalınan aracın kazaya karışması halinde bu kaza dolayısıyla meydana gelen zararlardan araç sahibinin sorumlu tutulamayacağını, ... 'ün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin işte olduğu sırada davalı ... tarafından mü...