DAVA : Tazminat (cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2016 tarihinde sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken aracın bankere girmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, belinde kırık oluştuğunu, Ç.Ü. Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan rapora göre %41,2 oranında malu kaldığını, gerçekleşen bu kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/379 - 2023/1939 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/379 KARAR NO : 2023/1939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2021 tarih, 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2016 tarihinde sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken aracın bankere girmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, belinde kırık oluştuğunu, Ç.Ü. Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan rapora göre %41,2 oranında malu kaldığını, gerçekleşen bu kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, Ferdi Kaza Koltuk Sigortası'nın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş görememezlik nedeniyle 3.500,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den, ferdi kaza sigortasından dolayı da 3.500,00 TL maddi tazminat'ın davalı ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 06.10.2021 dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden 92.015,46 TL'ye, ferdi kaza tazminatı yönünden ise 52.500,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30/01/2017 tarihinde 72.620,00 TL ödendiğini ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, aksi halde hesaplanacak tazminattan ödenen miktarın mahsup edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla tespitini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışında kaldığını, tazminat hesabının ZMMS genel şartları ile getirilen esaslara göre yapılacağını, SGK'nın yaptığı ödeme olup olmadığının araştırılarak, varsa tazminattan düşülmesi gerektiğini, taşımanın hatır için yapıldığını , bu nedenle indirim yapılmasını istediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmi...