DAVALI : BRUSA KOLTUK VE İÇ TRİM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -0187060897500012 [25939-21842-01941] UETS-Fethiye OSB Mah. Mavi Cad.2.Sk.N:1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ERCAN DOĞANCI - [16354-53476-72508] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana alüminyum levha ve profil satış hizmeti/işlemi neticesinde almaya hak kazandığı alacak bedellerini faturalandırdığını, söz konusu faturalandırma işlemlerinin TCMB Döviz satış kuru üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ticari defterlerine işlendiğini ancak ödemelerini eksik yaptığını, müvekkili alacaklı firmanın, borçlu şirketten ödenmeyen muavin defter kaydı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/920 Esas - 2023/957 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/920 KARAR NO : 2023/957 HAKİM : .. KATİP : .. DAVACI : KALIPSAN ALÜMİNYUM SAÇ METAL KALIP TASARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - (VKN:0492044343000001) -Üçevler Mah. 81.Sk.N:1 I/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. MEHMET KÜRŞAD AKBAŞ - [16822-28651-49536] UETS DAVALI : BRUSA KOLTUK VE İÇ TRİM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -0187060897500012 [25939-21842-01941] UETS-Fethiye OSB Mah. Mavi Cad.2.Sk.N:1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ERCAN DOĞANCI - [16354-53476-72508] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana alüminyum levha ve profil satış hizmeti/işlemi neticesinde almaya hak kazandığı alacak bedellerini faturalandırdığını, söz konusu faturalandırma işlemlerinin TCMB Döviz satış kuru üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ticari defterlerine işlendiğini ancak ödemelerini eksik yaptığını, müvekkili alacaklı firmanın, borçlu şirketten ödenmeyen muavin defter kaydı alacağının tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasına borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazının yerinde olmadığı gibi gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin takip konusu faturalardan ve ticari defter kayıtlarına bakıldığında davalı borçludan alacaklı konumunda olduğunun görüleceğini, davalının borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediği için, davalının aleyhine Bursa 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının düzenlenen faturalara ilişkin itirazda bulunmayarak, Bursa 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız takibe itiraz etmesi davalı-borçlunun kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenle, borçlunun borca ve ferilerine yaptığı haksız itirazı kabul edilebilir vasıfta olmayıp, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali için iş bu huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının, Bursa 13. İcra Müd. 2022/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile şimdilik 1.000 TL üzerinden icra takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, davalı hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete, takibe konu edilen fatura bedeli kadar bir borcu olmadığını, yargılama sırası...