DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... isimli işletmede müvekkiline ait mamullerin satışı ile ilgili olarak ... tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırılan tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında yaptığını, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığını, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu zamanında ödemediği gibi sözleşmede kararlaştırılan aylık ... satışı da gerçekleştirmeden sözleşme ile kararlaştırılan süreyi doldurmadan müvekkili şirketten...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2023/599 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... isimli işletmede müvekkiline ait mamullerin satışı ile ilgili olarak ... tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırılan tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında yaptığını, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığını, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu zamanında ödemediği gibi sözleşmede kararlaştırılan aylık ... satışı da gerçekleştirmeden sözleşme ile kararlaştırılan süreyi doldurmadan müvekkili şirketten mal alımını kestiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle baştan verilen bedelsiz malların tahsili ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibin ...-TL'lik kısmını kabul edip geri kalan kısmına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ayrıca takipte işlemiş faiz olan ...-TL'yi dava konusu yapmadıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Özel Şartlar başlıklı 5. maddesine göre ... verilebilmesi için müvekkilinin tüm hak ve yükümlülüklerine sözleşme süresince kesintisiz ve tamamen uyulması gerektiği ve sözleşmenin hangi sebeple olursa olsun süresinden önce sona ermesi halinde ise müvekkilinin aldığı promosyonları geri ödeyeceğinin yazılı olduğunu, sözleşmenin iddia edildiğinin aksine herhangi bir sebeple süresinden önce sona ermediğini ve taraflarca fesih olunmadığını, 2 yıllık sözleşme süresi dolduktan sonra vermiş olduğu promosyon bedellerini geri istemesinin Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesindeki dürüst davranma ilkesine aykırı olduğunu belirterek haksız davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava; sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali davasıdır Dosya içerisine; sözleşmeler, cari hesap ekstreleri, irsaliyeli faturalar, mal teslim faturaları sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak mali müşavir bilirkişilerden ayrı ayrı raporlar alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde...