DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senedin sahte olduğu göz önüne alınarak yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek ... 30. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasının durdurulmasına, tedbir talebinin kabul edilmediği takdirde %15 teminat ile icra dosyasına ödenecek bedelin alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına, İİK madde 72 kapsamında ... 30. İcra Dairesi ...E.sayılı takibe konu senetten borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, müvekkili şirketin işbu davanın açılmasına mecbur bırakılması nedeniyle davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tedbir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 KARAR NO : 2023/807
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senedin sahte olduğu göz önüne alınarak yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek ... 30. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasının durdurulmasına, tedbir talebinin kabul edilmediği takdirde %15 teminat ile icra dosyasına ödenecek bedelin alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına, İİK madde 72 kapsamında ... 30. İcra Dairesi ...E.sayılı takibe konu senetten borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, müvekkili şirketin işbu davanın açılmasına mecbur bırakılması nedeniyle davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tedbir talebinin reddine, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. Dava konusu uyuşmazlık takip dayanağı bonodan dolayı davacının davalı tarafa borçlu olup olmadığı noktasındadır. Davacı vekili Av.... 30/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklamış olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davalı vekili Av.... 30/10/2023 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeni ile tümden reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeni ile tümden reddine, 2-31/07/2023 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Davanın reddi nedeniyle davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 4-Davalının beyanı nedeniyle davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine, 5-Taraf vekillerinin beyanları nedeniyle taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde gider avansının talep halinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda ve oy birliği...