Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/807 · K. 2023/1142
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 K. 2023/1142

E. 2023/807K. 2023/11426 Kasım 2023
yetkili mahkemeyetkiye itirazicra takibiitirazın iptalianonim şirketyasal süreiptal davasıkamu tüzel kişisiödeme emritazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında 23.07.2020 tarihinde Maaş Ödemeleri Protokolü imzalanmış olduğunu, bu protokolü tamamlayıcı nitelikte olarak 28.04.2022 tarihinde davalı kurum ile müvekkiller arasında 28.04.2022 tarihinde Ek Protokol imzalanmış olduğunu, 18.04.2023 tarihinde Bursa 10. Noterliği aracılığıyla 13583 yevmiye numarası ile davalı tarafına keşide edilmiş olan ihtarname ile ödeme gecikmeye düşmesi nedeniyle haklı nedenle adı geçen sözleşme müvekkillerince fesh olunduğunu, davalıya noter kanalı ile keşide edilen ihtara...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/807 Esas - 2023/1142 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2023/1142

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... YALITIM SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. 2- ... HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. 3- ... HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...- [16223-22376-....] UETS DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25999-...-19715] UETS VEKİLİ : Av. ... - [...-04267-87902] UETS

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında 23.07.2020 tarihinde Maaş Ödemeleri Protokolü imzalanmış olduğunu, bu protokolü tamamlayıcı nitelikte olarak 28.04.2022 tarihinde davalı kurum ile müvekkiller arasında 28.04.2022 tarihinde Ek Protokol imzalanmış olduğunu, 18.04.2023 tarihinde Bursa 10. Noterliği aracılığıyla 13583 yevmiye numarası ile davalı tarafına keşide edilmiş olan ihtarname ile ödeme gecikmeye düşmesi nedeniyle haklı nedenle adı geçen sözleşme müvekkillerince fesh olunduğunu, davalıya noter kanalı ile keşide edilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması neticesinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğunu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen yetki sözleşmesine göre davaya bakmaya İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın reddine karar verilerek, haksız ve kötü niyetli olan davacılar aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur.İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1102 · K. 2023/1146

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2023/1134

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1452 · K. 2023/1135

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2023/1138

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2023/1147

6 Kasım 2023