DAVACI : ... - T.C.N. ... Sakarya Mah. 1105 Sk. No:17/11 Şehzadeler/ MANİSA VEKİLİ : Av. ...... - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ... - [16967-69580-....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi sigortalIsı olan ... plakalı araç ile 17/01/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken davacınında yolcu konumunda olduğu halde ağaca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmış olduğunu ve uzunca bir süre tedavi görmüş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1452 Esas - 2023/1135 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1452 Esas KARAR NO : 2023/1135
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... - T.C.N. ... Sakarya Mah. 1105 Sk. No:17/11 Şehzadeler/ MANİSA VEKİLİ : Av. ...... - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ... - [16967-69580-....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi sigortalIsı olan ... plakalı araç ile 17/01/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken davacınında yolcu konumunda olduğu halde ağaca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmış olduğunu ve uzunca bir süre tedavi görmüş olduğu, görmüş olduğu tedavilere rağmen vücudunda meydana gelen hasar giderilememiş olduğunu, kaza sebebiyle davacının sakat kalmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın sigortalıları olduğunu ve kaza tarihi itibariyle kişi başı 268.000,00TL teminat limitleri olduğunu, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan poliçede belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında tazminat ile sorumlu tutulabileceğini,davacının taleplerinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışında olduğunu ve davanın reddi gerektiğini, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/52 esas sayılı dosyası kapması incelendiğinde görüleceği üzere ..., ..., ..., ...' ın fikir ve eylem birliği içerisinde gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde müştekiye ait ... plakalı araca ait anahtarı şüpheli ...' in müştekinin üzerindeki montun cebine elini uzatıp çekip almak suretiyle yankesicilik şeklinde hırsızladıkları daha sonra şüpheli ... ile ...' in müştekiye ait araç ile olay yerinden uzaklaştıkları ve kaza yaptıklarının tespit edildiğini, çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları kazalarda sigortalının sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekale...