DAVALI : ... - ... Orta Köy Karaoğlan Sk. 60 Mustafakemalpaşa/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hayvancılık işi ile iştigal eden davalı tarafa 2022 yılının Ağustos ayında 11.000,00 TL ve 70.000,00 TL.olmak üzere iki parçada toplam 81.000,00 TL.eft yapıldığını, müvekkilinin davalı taraf ile küçükbaş hayvan alıp bu hayvanlar ile ticaret yapmak maksatlı anlaştığını, aralarındaki anlaşmaya göre 50 adet küçükbaş hayvan alınacak, bakılacak, beslenip büyütülecek ve satış yapılarak kâr edileceğini, müvekkilinin bu bedeli küçük baş 50 adet kurban almak için gönderdiğini ve fakat karşı tarafça 50 adet küçükbaş hayvanın müvekkiline teslim...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/523 KARAR NO : 2023/981 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)- VEKİLİ : Av.... - [16745-47960-...] UETS DAVALI : ... - ... Orta Köy Karaoğlan Sk. 60 Mustafakemalpaşa/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hayvancılık işi ile iştigal eden davalı tarafa 2022 yılının Ağustos ayında 11.000,00 TL ve 70.000,00 TL.olmak üzere iki parçada toplam 81.000,00 TL.eft yapıldığını, müvekkilinin davalı taraf ile küçükbaş hayvan alıp bu hayvanlar ile ticaret yapmak maksatlı anlaştığını, aralarındaki anlaşmaya göre 50 adet küçükbaş hayvan alınacak, bakılacak, beslenip büyütülecek ve satış yapılarak kâr edileceğini, müvekkilinin bu bedeli küçük baş 50 adet kurban almak için gönderdiğini ve fakat karşı tarafça 50 adet küçükbaş hayvanın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin defalarca davalı ile görüştüğünü, ancak davalının devamlı surette oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin "kurban parası" açıklaması ile gönderilen paraların iadesi için Mustafakemalpaşa İcra Müd'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, Mustafakemalpaşa İcra Müd'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına verilen cevap dilekçesinde özetle; kurbanlığın tanesinin 10.000,00 TL.olduğunu, davacının bu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, hayatın olağan akışına uygun olmadığını, tarafına gönderilen 81.000,00 TL ise 1 kurban düve parası olduğunu, kurbanlık düvenin de kurbanın 1.günü kesilerek kendisine teslim edildiğini, iddiaların gerçek dışı olduğunu, 81.000,00 TL'na hiç bir zaman 50 tane kurbanlık küçükbaş olamayacağını beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mevcut davanın mutlak ticari dava olmadığı sabit olup, davanın nisbi ticari dava olup olmadığının tespiti açısından TK 12 ve 11 inci maddelerinin incelenmesi gerekmektedir. TTK 12 inci maddesinde tacir " (1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır." hükmü ile tanımlanmış olup, tacir olmak için öncelikle bir ticari işletmenin bulunması gerekme...