DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2021 tarih, ... esas ve .... karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememize gelen ve Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu uyuşmazlık, mahkemeniz görev ve yetkisi içerisinde olduğunu, .... Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2l.09.l983 gün ve Esas ... Karar ... sayılı kararıyla, 2560 sayılı Kanuna tabi olan ... Genel Müdürlüğünün gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK l8/l maddesi anlamında tacir sayılacağını ve tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevinin adli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2023/892
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2021 tarih, ... esas ve .... karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememize gelen ve Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu uyuşmazlık, mahkemeniz görev ve yetkisi içerisinde olduğunu, .... Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2l.09.l983 gün ve Esas ... Karar ... sayılı kararıyla, 2560 sayılı Kanuna tabi olan ... Genel Müdürlüğünün gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK l8/l maddesi anlamında tacir sayılacağını ve tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevinin adli yargının görevine girdiğini benimsemiş olduğunu, bunun yanı sıra davalı tarafın her ne kadar TTK 18/1 kapsamında tacir sayılmış olsa da Yargıtay .... HD., E. ... K. ... T. 30.9.2019 sayılı kararında bahsedildiği üzere rücuen tazminat davası haksız fiile dayandığından bir ticari dava olmadığını, müvekkil şirketin, davalının kusuru ile zarar verdiği sigortalının haklarına halef olmuş olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... Yardım Derneği'ne ait ... Mah. .... Cad. No:19 ... Yurdu Silivri/İstanbul adresinde yer alan taşınmaz, "Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında güvence altına alındığını, 18.01.2021 tarihinde davalı ...'ye ait şebeke su borusu patlamış olduğunu, yaşanan su sızıntısı sebebiyle riziko konusu taşınmazda maddi hasar meydana geldiğini, hasar sonrası düzenlenmiş ekspertiz raporunda ... marka ... Model, 2018 imali,.... seri nolu hidroforun olduğu bölüme su sirayet ettiği belirtilerek "hidroforun motor, pompa ve panonun arızalandığı" tespit edildiğini, içme, kullanma sularına ilişkin tesislerin bakım onarım yükümlülüğünün ...'ye ait olduğu 2560 Sayılı Kanunun 2/1-a Maddesinde açıkça belirtildiğini, şebeke suyuna ait boruların bakımını yapmayarak, patlamasına sebebiyet veren davalı ...'nin, kusuru ile vermiş olduğu zarardan sorumlu olduğunu, hasar tazminatının tahsili için açılmış olan icra takibine davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini, davalı tarafça yetkiye, borca, ferilerine, faize, faiz oranına ve zamanaşımına itiraz edilmiş edilmiş olup takip durdurulduğunu, davalı hasar tazminatı ödeme tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olduğunu, haksız fiile dayalı borçlarda borçlu, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte herhangi bir ihtara lüzum olmaksızın temerrüde düşmüş sayıldığını, bu durumda müvekkil şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren herhangi ihtara gerek duyulmaksızın faiz talep etme hakkı bulunduğunu, ödeme tarihi olan 02/02/2021'in faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP:
Dava...