Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin ...... Mah........ Sk. N:2/1 Esenler/İST.adresinde bulunan işyerinde müvekkili kurumun ........ numaralı tesisatından elektrik kullandığını, davalının işyerinde yapılan incelemede "sayaçsız, kalem buğattan direk bağlama" yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik bedellerinin ilgili yönetmelik hükümleri uygulanarak hesaplandığını ve 5.106,87-TL nin tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin belirtilen adreste bulunmadığını, kuruma itiraz etmesine rağmen tespit yapmaya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/725
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin ...... Mah........ Sk. N:2/1 Esenler/İST.adresinde bulunan işyerinde müvekkili kurumun ........ numaralı tesisatından elektrik kullandığını, davalının işyerinde yapılan incelemede "sayaçsız, kalem buğattan direk bağlama" yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik bedellerinin ilgili yönetmelik hükümleri uygulanarak hesaplandığını ve 5.106,87-TL nin tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin belirtilen adreste bulunmadığını, kuruma itiraz etmesine rağmen tespit yapmaya gelinmediğini, bu borcun şirketine ait olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizin 24/10/2013 tarih ve ....... esas, ...... karar sayılı ilamı, Yargıtay ....... Hukuk Dairesinin 13/01/2015 tarih ve ...... esas, ........ karar sayılı ilamıyla, eksik araştırma gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma üzerine Usul ve yasaya uygun olan mahkememizin Mahkememizin 24/10/2013 tarih ve ....... esas, ....... karar sayılı kararındaki hükümde aynen direnilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu ....... E ...... K sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilerek dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tespit tutanağı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının iptali talebine ilişkindir. Bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle; EPDK yönetmeliğine uygun olarak 3000 watt üzerinden hesaplanan asıl alacağa işlemiş avans faizi uygulandığı işlemiş avans faizine kdv uygulanmadığı, 5.106,87 TL asıl alacak 328,90 TL işlemiş faiz olmak üzere takibin 5.435,77 TL üzerinden davalı adına yürütülmesi, icra inkar tazminatı ve faiz talebinin mahkememiz takdirinde olduğu belirtilmiştir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının ...... Elektrik Dağıtım A.Ş., borçlunun ........ Ltd. Şti., alacak miktarının 5.106,87-TL, takibiin alacak yönünden itirazının iptaline, takibin dayanağının elektrik tüketim faturası olduğu ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğuanlaşılmıştır.Borçulunun itirazı üzerine alacaklı davacı tarafından yasal bir yıllık süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Takibe konu 09/02/2011 tarihli tutanakta ......... 'in "Yukarıda büromuz var burayı fazla kullanmıyoruz" şeklinde beyanının bulunduğu ve "i. Alınamadı" şeklinde imzanı...