DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 05/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 29.05.2020 tarihinde Konya harmancık mevkii çevre yolu istikametinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerden .....'ın oğlu, .....'ın kocası ve küçük .....'in babası olan 20.08.1973 doğumlu ..... ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Meydana gelen kazada davalı .........'ın kusurlu bulunduğunu, . Evin tek başına geçimini sağlamakta olan rahmetlinin bakım ve desteğinden...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. :2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 05/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 29.05.2020 tarihinde Konya harmancık mevkii çevre yolu istikametinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerden .....'ın oğlu, .....'ın kocası ve küçük .....'in babası olan 20.08.1973 doğumlu ..... ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Meydana gelen kazada davalı .........'ın kusurlu bulunduğunu, . Evin tek başına geçimini sağlamakta olan rahmetlinin bakım ve desteğinden mahrum kalmaları hasebiyle müvekkiller admma sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava açmak üzere yaptıkları zorunlu arabuluculuk başvurusundan 15 gün sonra davalı sigorta şirketi onayımız olmadan bilgileri dışında hesabına 252,903,12 TL ödeme yaptıklarını, bu tutar çok düşük kaldığından kısmi ödeme sayıldığını, baki alacaklarının temini için dava açtıklarını, Davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme gerçek zararın çok altında kaldığını, Rahmetli evin direğiydi. Rahmetlinin ölümüyle müvekkillerin tek desteklerinden mahrum kaldıklarını, sigorta şirketinin işte bu destekten mahrum kalma zararını poliçe limitleri dahilinde karşılamak zorunda olduklarını, Poliçe numarası Her hangi bir ibraname vermediklerini ve anlaşma yapmadıklarını Poliçe limiti 410.000TL olduğunu, onayları olmadan hesaba 252.903,12 TL ödeme yapıldığını, Müvekkillerden ..... Lehine şimdilik 1.000TL, ..... lehine şimdilik 1.000TL ve ..... lehine şimdilik 1.000TL, Destekten Yoksun Kalma (maddi) tazminatının kaza tarihinden işleyecek öncelikle ticari avans olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalıdan tamamen alınarak müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep dava etmiştir. Davalı .... Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Kazanın meydana geldiği yerin yakınındaki petrol istasyonunda bulunan kameranın kaydettiği olay anına ilişkin görüntüler incelendiğinde davalı .........'ın önce sinyal verdiği, petrole giriş yapmak için hızını azalttığı, dönüş yapmak için en sağdaki şeride girdiği, araç sağ şeride gi...