VEKİLİ : Av. ... - Rumelı Caddesı,Nüzhet Han,No:51 K:5 D:11 Nışantaşı Şişli/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/806 Esas sayılı dosyasından verilen kararın istinaf edilmesi üzerin İstanbul BAM 13.HD'nin 08/12/2022 tarih 2020/1152 esas 2022/1824 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli gönderme yazısı ile mahkememize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/07/2012 yılına kadar davalı şirketin % 25 oranında hissedarı ve kurucu ortağı olduğunu, davalının borçlarını ödemekte zorlandığı zamanlarda müvekkilinin kendi şahsi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/852 KARAR NO : 2023/1006
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - [16678-76958-...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Rumelı Caddesı,Nüzhet Han,No:51 K:5 D:11 Nışantaşı Şişli/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/806 Esas sayılı dosyasından verilen kararın istinaf edilmesi üzerin İstanbul BAM 13.HD'nin 08/12/2022 tarih 2020/1152 esas 2022/1824 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli gönderme yazısı ile mahkememize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/07/2012 yılına kadar davalı şirketin % 25 oranında hissedarı ve kurucu ortağı olduğunu, davalının borçlarını ödemekte zorlandığı zamanlarda müvekkilinin kendi şahsi bütçesinden 3.308.734,06 TL borç para verdiğini, yine hisselerini şirketin diğer ortağı ...'e devrettiğini, bu hususların karşılığı olarak davalı şirket tarafından alacağın tamamının karşılamamakla beraber keşide yeri İstanbul olan Finansbank Bursa Şubesine ait 12/02/2013 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL bedelli çekin şirket tarafından müvekkiline verildiğini, vadesi geldiğinde çek bedelinin ödenmediğini, bankanı Kartal /İstanbul şubesine ibraz edildiğinde çekin karşılıksız olması nedeniyle karşılıksız kaşesi vurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketle telefon görüşmelerinde davalı şirketin süre talep ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli davranarak çeki icraya koymadığını, davalı şirketin 15/02/2013 tarihinde Bursa 2.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2014/768 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul 25.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak Bursa 2.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2014/768 esas sayılı dosyasında % 15 teminatla icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin başlatılan icra takibine karşılık İstanbul 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/271 esas sayılı dosyasında dava açarak imzaya itiraz ettiğini, yapılan yargılama sonucunda itirazın kabulüne ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini ve kararın Yargıtayca onandığını, Bursa 2.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2014/768 esas sayılı dosyasında dava konusu çekin imza incelemesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verildiğini ancak davalı şirketçe çek teminatının yatırılmadığını, davalı şirketin müvekkili hakkında İstabul Cumhuriyet Başsavcılığına Resmi Evrakta Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık konulu suç duyurusunda bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili hakkında İstanbul 16.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/81 esas sayılı dos...