DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkilinin ... nollu kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 10.02.2006 ve 06.06.2007 tarihinde davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğinden tutanak tutulduğunu, bu tutanağa istinaden tahakkuk edilen bedelin davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bu sebeplerle davalıya karşı son ödeme süresi geçen kaçak tahakkukun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2016/.... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den z...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/663 Esas KARAR NO:2023/761
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkilinin ... nollu kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 10.02.2006 ve 06.06.2007 tarihinde davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğinden tutanak tutulduğunu, bu tutanağa istinaden tahakkuk edilen bedelin davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bu sebeplerle davalıya karşı son ödeme süresi geçen kaçak tahakkukun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2016/.... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 den z olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça üresi içerisinde usule uygun cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı asil 04/11/2020 tarihli duruşmada; Davacı tarafça tarafına açılmış 2002 yılından bu yana birçok dava olduğunu ve kendisinin davaya konu faturaları ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen gecikmiş enerji bedelinden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası sureti incelendiğinde; alacaklının ... Perakende Satış Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin toplam 28.629,14-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ... no.lu tesisata ait ... adına düzenlenmiş 10.02.2006 son ödeme tarihli 4.754,31-TL tutarlı ve 06.06.2007 son ödeme tarihli 3.992,79-TL tutarlı olmak üzere toplam 8.747,10-TL tutarlı ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğu, 18/04/2016 tarihli ödeme emrinin 25/04/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 28/04/2016 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali Müşavir ... ve Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından müşterek imzalı 16/08/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı kurumca, davalının ... Sk. No:25 Zemin dükkan Şişli/İST. adresine ait ... no.lu elektrik tesisatında "Sayaçsız tevzi kutusundan direk olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve adına tutanaklar düzenlendiği, tutanakların düzenlendiği esnada davalının davacı görevlilerine eşlik ettiği, işbu tespitlerin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre davacı kurumca düze...