MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2018/165 E. - 2020/22 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yetkilisi ..., ... İli, ... İlçesi, ... mahallesinde kain, tapunun ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak, bu maliklerin vekilleri sıfatı ile Beyoğlu ... Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ... yevmiye numarası ile davacı mimar ... ve ...na düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece müvekkil ...'ün proje...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1907 Esas KARAR NO: 2023/1339 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2018/165 E. - 2020/22 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yetkilisi ..., ... İli, ... İlçesi, ... mahallesinde kain, tapunun ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak, bu maliklerin vekilleri sıfatı ile Beyoğlu ... Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ... yevmiye numarası ile davacı mimar ... ve ...na düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece müvekkil ...'ün proje müellifi olarak iş gördüğünü, ... parselde bulunan arsaya 22 normal katta 4' er daire olmak üzere 88 dairelik bir mimari proje tanzim edildiğini, şirket adına Kadıköy Belediyesinden ruhsat alınması için gerekli çalışmaların yapıldığını, uzun süren etüt çalışmalarının arsa sahiplerince kabul edilmesi ile Belediyeden ruhsat alınması için de gerekli evrakların kısa sürede çıkarıldığını, Kadıköy Belediyesince yapılan incelemede 20 katı aşan bir proje olduğu için dosyanın İstanbul Büyükşehir Belediyesine gönderildiğini, burada dosya incelenirken şirket sahibinin de gelmesinin istendiğini, ancak şirketin bu çağrıyı askıya aldığını, maksatlarının sonradan ortaya çıktığını, bir süre sonra da ...yetkilisi ... bu kez Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 22.12.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde azilnameyi "gördüğü lüzum üzerine" açıklaması ile müvekkiline göndererek proje müellifliğinden azlettiğini, daha sonra müvekkilinin Kadıköy Belediyesinde başka bir iş ile ilgili bulunurken ruhsat bürosunda kendi projesinin incelendiğini bizzat gördüğünü, o bölümdeki yetkililer tarafından da bunun müvekkilinin emeği olan proje olduğunun belirtildiğini, 12.02.2016 tarihinde müvekkilinin Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesine başvurarak 17.12.2015 tarihinde müelliflik kaydı yaptırdığı arsaya ait mimari projenin başka bir mimar ( ... ) tarafından kendi imzası ile kullanılarak Kadıköy Belediyesine verildiğini, odadan vize ve ruhsat alınmaya çalışıldığını, bu durumun incelenmesini istediğini, inceleme sonucu müvekkilinin şikayetinde haklı görüldüğünü ve Mimarlar Odası'nın Kadıköy Belediyesine yazı göndererek ruhsat işlemini durdurttuklarını, ... adlı mimarın Mimarlar Odasına vize için başvururken arsanın eski ada numarasını kullanmak sureti ile farklı görünüm yaratmaya çalışmış olduğunun da tespit edildiğini, açıkça proje hırsızlığını yapan mimar ... hakkında TMMOB Yüksek Onur Kurulu...