MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI: 2018/1 E. - 2019/229 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2008 yılından bu yana çeşitli televizyon kallarında yayınlanan "..." isimli programın yapımcısı olduğunu, davalı taraf ile yapılan anlaşma gereğince sözkonusu programın 24/06/2013-17/07/2013 tarihleri arasında ... logolu televizyon kanalında yayınlandığını, müvekkilinin ilk yayın tarihi olan 24.06.2013 tarihinden itibaren tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşılığında da 27/12/2013 tarih ... seri ... nolu 226.560,00 TL bedelli fatura ile,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1727 Esas KARAR NO: 2023/1096 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI: 2018/1 E. - 2019/229 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2008 yılından bu yana çeşitli televizyon kallarında yayınlanan "..." isimli programın yapımcısı olduğunu, davalı taraf ile yapılan anlaşma gereğince sözkonusu programın 24/06/2013-17/07/2013 tarihleri arasında ... logolu televizyon kanalında yayınlandığını, müvekkilinin ilk yayın tarihi olan 24.06.2013 tarihinden itibaren tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşılığında da 27/12/2013 tarih ... seri ... nolu 226.560,00 TL bedelli fatura ile, 18/07/2013 tarih, ... seri ... sıra nolu 245.440,00 TL.bedelli faturaların müvekkilince kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, sözkonusu faturaların yayın bedellerine ilişkin olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takipleri ve ödeme emirlerine itiraz ettiğini, ancak yapmış olduğu itirazlara rağmen ... Esas sayılı dosya borcunun davalı tarafından dosyaya ödendiğini, ... Esas sayılı dosya ile takibe konu alacağın ise halen ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu, davalının kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile icra dosyasına itirazda bulunduğunu, müvekkilinin ve de davalı tarafın tacir olduğunu, TTK.md.21 uyarınca tacir olmanın iki önemli yükümlülüğü olduğunu, TTK.md.21/2 uyarınca faturayı alan kişinin, faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriğine itiraz etme hakkı olduğunu, aksi halde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, sözkonusu karinenin faturaya yazılı delil niteliği tanıdığını, dava konusu faturanın da davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın 8 gün içerisinde itirazının bulunmadığını, bunun dışında taraflar arasında TTK.md.21/3 uyarınca birçok yayın anlaşmasına ve bedeline ilişkin e-posta yazışmaları olduğunu, 2013 yılında taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde Haziran 2013-Temmuz 2013 arası üniversite tercih döneminde haftanın 7 günü, sonrasında ise Ekim 2013 - Mart 2014 arasında haftanın 1 günü program yapmak üzere toplam 60 bölüm üzerinden anlaşma sağlandığını, bu anlaşma karşılığında ise davalının, müvekkiline yapım bedeli olarak 400.000,00 TL.+KDV ödemeyi kabul ettiğini, sözkonusu mutabakata bağlı olarak 24.06.2013 tarihinde yayınlara başlanmış olduğunu, 17/07/2013 tarihine kadar ara...