DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ....Derslikli İmam Hatip Ortaokulunun yapımını üstlendiğini ve bu işin elektrik tesisatının yapımı konusunda davalı şirket ile 25.07.2016 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 160.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin üstlendiği işleri tamamlamadığı, bu nedenle sözleşmeye konu elektrik işlerinden yapılan ve yapılmayan kısımların tespiti için Bozkır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ....Derslikli İmam Hatip Ortaokulunun yapımını üstlendiğini ve bu işin elektrik tesisatının yapımı konusunda davalı şirket ile 25.07.2016 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 160.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin üstlendiği işleri tamamlamadığı, bu nedenle sözleşmeye konu elektrik işlerinden yapılan ve yapılmayan kısımların tespiti için Bozkır Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, eksik işlerin bilirkişi tarafından belirlendiğini, açılan dava neticesinde; mahkeme ve bilirkişi heyetince okul mahallinde keşif yapılarak rapor tanzim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre iş bedelinin hakediş usulüne uygun olarak yüklenici şirkete ödeneceğini, davalının hiçbir hak edişi olmamasına rağmen davalıya 13/12/2016 tarihinde 25.000,00-TL banka havalesi ile ödeme yapıldığını, müvekkilinin şifahi ihtarlarına rağmen davalı yüklenicinin edimini yerine getirmemekte ısrar ettiğini ve hiçbir hakedişi olmamasına rağmen müvekkilinden ödeme talep ettiğini, ihale konusu işin biran evvel bitirilerek ilgili idareye teslim edilebilmesi için davacının dava dış...'dan 50.000,00 TL'lik çek aldığını ve işbu çeki davalıya verilmek üzere dava dışı ...'a verdiğini, dava dışı ....'un da cirolayarak çeki davalıya teslim ettiğini, çek bedelinin davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının sözleşme şartlarına uymaması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 10.02.2017 tarihli ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğünün davalıya bildirildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu 75.000,00 TL bedelden davalının yapmış olduğu tespit olunan iş bedelinin mahsup edilerek davalıya fazlaca ödenen paranın davacı müvekkiline iadesinin gerektiğini, ayrıca taraflar arasında akdolunan sözleşmede iş bedelinin %25 oranında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının kusurlu olarak sözleşme edimlerini yerine getirmediğini belirterek davalıya yapılan fazla ödemenin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, elektrik malzemelerinde dolar kuru, enflasyon vb. sebepler neticesinde meydana gelen ...