Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların Küçükçekmece İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı/borçluların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK.madde 257 maddesi gereğince dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 22/08/2023 tarihli tensip ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; 998.898,30-TL üzerinden %15 oranında nakit teminat veya süresiz ve kesin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3417 KARAR NO: 2023/3366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2023 NUMARASI: 2023/552 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların Küçükçekmece İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı/borçluların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK.madde 257 maddesi gereğince dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 22/08/2023 tarihli tensip ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; 998.898,30-TL üzerinden %15 oranında nakit teminat veya süresiz ve kesin teminat mektubu sunulması halinde davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine mal varlığı üzerine dava miktarı kadar İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, teminat yatırıldıktan sonra bu hususta Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına," karar verilmiştir. Verilen ara karara itiraz üzerine, mahkemece itiraz duruşmalı incelenmiş, 02/10/2023 tarihli ara karar ile; "itirazın kabulüne, 22/08/2023 tarihli verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili kurumun dağıtımını sağladığı elektriği kaçak/usulsüz kullandığını, bu kullanımının mevcudiyetinin kaçak tespit tutanaklarından ve dava dosyasına sunulan mevcut video kayıtlarından kesin olarak anlaşıldığını, kanunun öngördüğü şekilde alacak ve haciz sebepleri hakkında net deliller sunulmuş olmasına rağmen ilk derece mahkemesince talebin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu bağlamda ispat yükünün tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu beyanla ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına kararının bozulmasına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi ...