Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2156 · K. 2024/1490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2156 K. 2024/1490

E. 2023/2156K. 2024/149023 Mayıs 2024
iadeicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatiptal davasıiptal kararıicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... sok. No: ... Bahçelievler İstanbul adresinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın bir bölümünün 29/04/2014 tarihli kira protokolü ile ... Bankası T.A.O Şirinevler Şubesince ATM yeri olarak kiralandığını, söz konusu taşınmazın 15.03.2018 tarihinde ... T.A.Ş.'ye kiralandığını, kiracı ... T.A.Ş.'nin elektrik teknisyenleri tarafından yapılan tadilat işlemleri sırasında 31.05.2018 tarihinde ... nolu sayaca, ... ATM'lerine ait süzme sayacın bağlı olduğunun tespit edildiğini, bu durumun ivedi şekilde 31.05.2018 tarihinde ... Elektrik Sefaköy Şefliğine bildirilerek durumun tespitinin talep edildiğini, durum tespitinden sonra hem ...'tan hem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2156 KARAR NO: 2024/1490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2023 NUMARASI: 2021/104 E - 2023/242 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... sok. No: ... Bahçelievler İstanbul adresinde bulunan müvekkiline ait taşınmazın bir bölümünün 29/04/2014 tarihli kira protokolü ile ... Bankası T.A.O Şirinevler Şubesince ATM yeri olarak kiralandığını, söz konusu taşınmazın 15.03.2018 tarihinde ... T.A.Ş.'ye kiralandığını, kiracı ... T.A.Ş.'nin elektrik teknisyenleri tarafından yapılan tadilat işlemleri sırasında 31.05.2018 tarihinde ... nolu sayaca, ... ATM'lerine ait süzme sayacın bağlı olduğunun tespit edildiğini, bu durumun ivedi şekilde 31.05.2018 tarihinde ... Elektrik Sefaköy Şefliğine bildirilerek durumun tespitinin talep edildiğini, durum tespitinden sonra hem ...'tan hem de ... Tic. Ltd, Şti.'den ayrı ayrı tüketim bedeli olarak tahsilat yapıldığının ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. teknisyenlerince tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait ... numaralı aboneliğe bağlı ... seri numaralı sayaçtan ... seri numaralı sayaca süzme olarak elektrik verilmesi sonucu mükerrer ödemeler yapıldığını, Borçlu-davalı tarafından da 14.06.2019-1822 nolu sonuç yazısında belirtildiği üzere ... Bankasınca kira başlangıcından(15.05.2014) sözleşmenin sona erdiği 31.05.2018 yılına kadar 4 yıllık bir dönemde kullanılan toplam 32128,463 KW elektriğin davacı şirketin sayacından kullanıldığı dolayısıyla 2019 yılı güncel tüketim tutarı üzerinden hesaplandığında mükerrer olarak ödenen 25.955,10-TL'nin 31.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalıya karşı başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, takibin devamı için açılacak itirazın iptali davasının ticari dava olmakla dava şartı olarak belirlenen arabuluculuk kurumuna İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numarasıyla 23.11.2020 tarihinde müracaat edildiğini, Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı borçlunun takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemelerde 04.06.2018 tarihinde ...-... numaralı tesisatlar arasında süzme kullanım tespiti yapıldığını ancak her iki te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2255 · K. 2024/1507

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2211 · K. 2025/1405

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2536 · K. 2024/1578

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2336 · K. 2024/1503

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1719 · K. 2024/815

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2112 · K. 2024/1223

30 Nisan 2024