Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların süt ve süt ürünleri alanında faaliyet gösterdiklerini, faaliyetleri kapsamında dava dışı 8030315061 vergi numaralı Şen Kardeşler ... Ltd. Şti.'ne ait Türkiye Finans bankasının; (1) 30.06.2019 tarih 4008687 numaralı 100.000 TL, (2) 30.08.2019 tarih 4008688 numaralı 100.000 TL, (3) 30.11.2019 tarih 4008689 numaralı 100.000 TL bedelli çekleri müvekkili ...'ın almış olduğunu, ...'ın daha sonra bu çekleri diğer müvekkili ... şirketi lehine ciroladığını, anılan bütün çeklerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ciro edildiğini, anılan bütün çeklerin vadesinden önce davalı firmaya ödendiğini, yapılan ödemelere ait banka dekontları ve muavin defter kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu ödemelerden 289.800,00 TL'lik kısmının 21.08.2019...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/671 Esas - 2023/664 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2023/664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların süt ve süt ürünleri alanında faaliyet gösterdiklerini, faaliyetleri kapsamında dava dışı 8030315061 vergi numaralı Şen Kardeşler ... Ltd. Şti.'ne ait Türkiye Finans bankasının; (1) 30.06.2019 tarih 4008687 numaralı 100.000 TL, (2) 30.08.2019 tarih 4008688 numaralı 100.000 TL, (3) 30.11.2019 tarih 4008689 numaralı 100.000 TL bedelli çekleri müvekkili ...'ın almış olduğunu, ...'ın daha sonra bu çekleri diğer müvekkili ... şirketi lehine ciroladığını, anılan bütün çeklerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ciro edildiğini, anılan bütün çeklerin vadesinden önce davalı firmaya ödendiğini, yapılan ödemelere ait banka dekontları ve muavin defter kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu ödemelerden 289.800,00 TL'lik kısmının 21.08.2019 tarihine kadar müvekkili şirketin yapı kredi bankası hesabından davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, bakiye 10.200,00 TL'lik kısmının ise davalı firmanın başlattığı icra takibi sonrasında yine vadesinden önce ödendiğini, takip sonrası yapılan toplam 37.400,00 TL ödemenin (37.400-10.200=) 27.200 TL'sinin davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak tahsil edildiğini, 30.06.2019 tarih 4008687 numaralı 100.000 TL bedelli çekin davalı firmaya ödenmiş ise de davalı firmanın söz konusu çek yaprağını kaybettiğinden bahisle müvekkillerine çeki iade etmediğini, bu çeki bulduktan sonra iade edeceğini yada zayi davası ikame edeceğini bildirdiğini ancak bu yönde herhangi bir işlem yapmayarak dava konusu çeklere ait ödemeleri kabul etmeye devam ettiğini, ödemelerin yapılmış olmasına rağmen davalı şirketin diğer çek yapraklarını da iade etmediğini, çek yapraklarını iade etmeyen davalı şirketin 30.08.2019 tarih 4008688 numaralı ve 100.000 TL bedelli çeki 80.000 TL üzerinden ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/13422 sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, takibe karşı ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/805 Esas sayılı dosyasına kayıtlı dava ikame edildiğini, davalı şirket tarafından davacı müvekkillerinin bütün mal varlıklarına haciz işlemi uygulandığını, akabinde davacıların takip alacaklısı ile bir protokol ve ödeme planı hazırlamak zorunda kaldığını, anılan protokol dahilinde müvekkilleri tarafından davalı takip alacaklısına bugüne kadar 37.500 TL daha ödeme yapılmış olduğunu, bu protokol çerçevesinde davalı firmanın müvekkillerinin sadece banka blokelerini kaldırmayı kabul ettiğini, davalı şirketin yapılan 27.200 TL fazla ödemenin ve çek yapraklarının iade edilmesi talebini yerine getirmediğini, yukarıda ayrıntılı bir şek...