Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ........ Armatürleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin hissedarı olduğunu şirket ortağı olan ancak yönetim kurulunda yer almayan ve imza yetkisi bulunmayan azınlık hisse sahibi davacının 17 Mayıs 2023 tarihinde Büyükçekmece ...... Noterliği'nden ...... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, 17 Mayıs 2023 tarihli İhtarnameye Şirket tarafından TTK 412 uyarınca 7 gün içerisinde cevap verilmediğini, 13 Haziran 2023 tarihinde Büyükçekmece ....... Noterliği'nden ...... yevmiye numası ile gönderilen cevap yazısında 2022 mali yılına ilişkin bağımsız denetim raporunun henüz tamamlanmadığını, şirketin bağımsız denetçisi olan ...... Uluslararası Bağımsız Denetim A.Ş. tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/952 KARAR NO : 2023/1166
DAVA : Kayyım atanması. DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ........ Armatürleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin hissedarı olduğunu şirket ortağı olan ancak yönetim kurulunda yer almayan ve imza yetkisi bulunmayan azınlık hisse sahibi davacının 17 Mayıs 2023 tarihinde Büyükçekmece ...... Noterliği'nden ...... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, 17 Mayıs 2023 tarihli İhtarnameye Şirket tarafından TTK 412 uyarınca 7 gün içerisinde cevap verilmediğini, 13 Haziran 2023 tarihinde Büyükçekmece ....... Noterliği'nden ...... yevmiye numası ile gönderilen cevap yazısında 2022 mali yılına ilişkin bağımsız denetim raporunun henüz tamamlanmadığını, şirketin bağımsız denetçisi olan ...... Uluslararası Bağımsız Denetim A.Ş. tarafından hazırlanarak teslim edilmediğini, bu nedenle genel kurulun yapılabilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davalının genel kurulun toplantıya çağrı talebi yönetim kurulu tarafından reddedildiğini, aradan geçen 3 aya rağmen halen 2022 finansal yılı olağan genel kurul toplantısı toplanmadığını, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnameye cevap olarak müvekkilinin 4 Temmuz 2023 tarihinde Büyükçekmece ..... Noterliği'nden ....... yevmiye numaralı ihtarname ile TTK 409'da düzenlenen emredici madde şirkete hatırlatıldığını ve denetçi raporunun hazır olmamasının genel kurulu zamanında toplamamanın hukuki gerekçesi olamayacağı, yönetim kurulunun özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösterdiğinin hatırlatıldığını ve 2022 finansal yıla ilişkin olağan genel kurulun ivedilikle toplanmasını ve yine daha önceki ihtarda belirtilen ek konuların olağan genel kurul gündemine eklenmesini talep ettiğini, müvekkilinin 2022 finansal yılı olağan genel kurulunun toplanması ve gündeme madde eklenmesine dair taleplerini ilettiği her iki ihtarnamede aynı zamanda bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına dair taleplerini de ilettiğini, bu taleplerinin de neticesiz kaldığını, son ihtarname tarihi olan 4 Temmuz 2023 tarihinden bugüne değin aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen henüz 2022 finansal yılı olağan genel kurul toplantısı çağrısı yapılmadığını ve azınlık hissedarı olarak gündeme eklenmesi talep edilen maddeler de eklenerek genel kurul yapılmadığını, azınlık pay sahibi olan müvekkili hissedarın TTK 411 uyarınca şirkete karşı yapmış olduğu başvurular Şirket yönetim kurulu tarafından yerine getirmediğini ve TTK 412'deki şartların oluştuğundan bahisle davalı şirkete ait 2022 finansal yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak ve olağan genel kurul gündem maddelerine ek olarak yukarıda sayılan ve ilgili ihtarnamelerde şirkete iletilen gündem maddelerini de içere...