DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen asıl ve birleşen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili özetle; müvekkil şirket tarafından ... e ait ... Mah. ... Cad. No: ... ..../İSTANBUL adresindeki işyeri depo ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, ... Şti'nin bina maliki, (Sigortacısı .... Sigorta) ... Lojistik (Sigortacısı .... Sigorta) kiracı ve davalı dışı sigortalısı ... A.Ş ile lojistik sözleşmesi akdettiğini, iş hizmet sağlayıcısı ve depo işleticisi ve ... da alt kiracı komşu depo kullanıcısı olduğu işyerinde ... tarihinde saat ... da yangın çıktığını, harici bilirkişi raporuna göre ... firmasının çektiği gayri nizami elektrik hattındaki kontak sebebiyle yangın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/505 KARAR NO : 2023/834
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen asıl ve birleşen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili özetle; müvekkil şirket tarafından ... e ait ... Mah. ... Cad. No: ... ..../İSTANBUL adresindeki işyeri depo ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, ... Şti'nin bina maliki, (Sigortacısı .... Sigorta) ... Lojistik (Sigortacısı .... Sigorta) kiracı ve davalı dışı sigortalısı ... A.Ş ile lojistik sözleşmesi akdettiğini, iş hizmet sağlayıcısı ve depo işleticisi ve ... da alt kiracı komşu depo kullanıcısı olduğu işyerinde ... tarihinde saat ... da yangın çıktığını, harici bilirkişi raporuna göre ... firmasının çektiği gayri nizami elektrik hattındaki kontak sebebiyle yangın çıktığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında bilirkişi raporuna göre ise yangın dışardan ... müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini ve 135.693,91 Euro 30.03.2022, 10.180 TL 16.03.2022 tarihinden 11.246,49 TL 30.03.2022 tarihinde sigortalısı ve hasar yardım firmaları hesabına eft yoluyla, ödendiğini, davalı ... Sağlaycısı, bina maliki ve sigorta şirketleri komşu kiracının TBK'nun 313-356 özellikle 316. maddesi, TBK 49, 69 TBK 71. 73 TBK 146. ve 147. 168 maddeleri çerçevesinde sorumlu olduğunu, yangına sebep olduğunu, kiracı kira sözleşmesinden doğan BK 316'da düzenlenmiş özenle kullanma borcunu da yerine getirmediğini, poliçe karşılığı hasarı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472 md. BK 168. maddeye göre sigortalısının ve alacaklının haklarına hukukuna halef olduğundan ve davalı taleplerini sulhen karşılamadığından bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, alacağın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğundan hükmedilecek faizin ticari olması gerektiğinden bahisle 135.693,91 ve 11.246,49 Euro toplam 146.886,4 Euro rücuen tazminatın 30.03.2022 ödeme tarihinden şleyecek kamu bankalarının o döviz mevdutaına uyguladığı en yüksek yılık döviz mevduat faiziyle ( Sigorta şirketlerinden teminatıyla sınırlı olarak) birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve ... başvurusu başka vekilce yapıldığından başvuru arabuluculuk ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava davacı vekili özetle; davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketi olan ve ... Mah. ... Cad. No. ... .../ İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulde 06.08.2021 tarihinde davalı ... Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi kullanımında olan kısımda bir yangın meydana geldiğini, işbu yangın sebebiyle davalı ... Anonim Şirketinin deposunda bulunan ve ... nin mülkiyetinde bulunan toplam 57.744,32 EUR değerindeki ürünler zarar görüp kull...