Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/686 · K. 2023/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 K. 2023/772

E. 2023/686K. 2023/77210 Kasım 2023
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıiptal davasıtahkimicra inkar tazminatırücuen tazminaticra takibitekerrüricra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/10/2023 KARAR TARİHİ:10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; usule yönelik; davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde araçlarda meydana gelen hasar bedelinin rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davada ise yine aynı kazada yaralanan şahıslar için ödenen tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, her iki davanın taraflarının ve hasarın kaynağının aynı olması sebebi ile davaların birleştirilmesini talep etmiş, ayrıca esasa yönelik olarak müvekkili şirket nezdinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/686 Esas KARAR NO :2023/772

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/10/2023 KARAR TARİHİ:10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; usule yönelik; davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden davaya konu kaza neticesinde araçlarda meydana gelen hasar bedelinin rücusuna ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davada ise yine aynı kazada yaralanan şahıslar için ödenen tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı hakkında başlatılan itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, her iki davanın taraflarının ve hasarın kaynağının aynı olması sebebi ile davaların birleştirilmesini talep etmiş, ayrıca esasa yönelik olarak müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı sigortalı ...nın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 19.03.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde alkollü şekilde araç kullanırken kusurlu eylemi neticesinde birden çok araca(9 araç) çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, bu araçlardan ...plaka sayılı karşı araçta bulunan ..., ..., ... Ve ...'ün de yaralanmak suretiyle maluliyet oluştuğunu, hasar sonrası trafik ekiplerince düzenlenen 19.03.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; Sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 2535.Sokaktan 2. ... istikametine gittiği esnada sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe ve yan kısımlarına daha sonra çarpması sonucu 9(dokuz) araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda kaza kaza yeri incelenmesi ve sürücü beyanlarından da anlaşıldığı üzere sürücü ...nın 2918 sayılı KTKda yer alan 47/1-d Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural yasak ve zorunluluklara uymamakve yine aynı kanunun 84/1 park halinde bulunan araçlara çarpma kurallarını ihlal ettiği hususlarının tespit edildiğini, ayrıca tutanakta sigortalı araç sürücüsü ...'nın 1,49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, anılan olaydan sonra ...plaka sayılı araçta bulunan dava dışı ..., ..., ... ve ... tarafından müvekkili şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde müracaat edilmesi üzerine ayrı ayrı hasar dosyaları açıldığını, ... hakkında açılan hasar dosyasında ...Ticaret A.Ş tarafından 25.03.2022 tarihinde düzenlenen maluliyet raporunda; "... ... Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 13.07.2021 tarihli kurul raporunda verilen %5 oranı kabul edilmesi, Hasta ile anlaşmaya varılması halinde kişinin engel oranının %5 olarak baz alınması gerektiği..." hususlarının tespit ve rapor edildiğini, aktüer ... ve ... ...'ın 29.03.2022 tarihli sürekli sakatlık tazminatı raporunda ...'e ödenm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2024/462

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2023/566

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2024/637

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/633

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/638

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/457

2 Temmuz 2024