Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın açıldığı tarih itibariyle davalı adresinin ...Büyükçekmece/İSTANBUL olduğu ve tebligatın da adı geçene bu adreste yapıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlu davalı adresinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunmadığı ve taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen sözleşmede de yetki koşulu bulunmadığı anlaşılmakla, davalının ikametgahı itibari ile HMK 6.maddesi gereğince yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğundan..." denilmek suretiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/663 KARAR NO: 2023/2916 KARAR TARİHİ: 10/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2023 NUMARASI: 2023/129 2023/135 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın açıldığı tarih itibariyle davalı adresinin ...Büyükçekmece/İSTANBUL olduğu ve tebligatın da adı geçene bu adreste yapıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlu davalı adresinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunmadığı ve taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen sözleşmede de yetki koşulu bulunmadığı anlaşılmakla, davalının ikametgahı itibari ile HMK 6.maddesi gereğince yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğundan..." denilmek suretiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafça alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı tarafın borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, açılan davadan davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1042 Esas sayılı dosyasındaki 20/09/2018 tarihli 1 numaralı celsesinde, davalı borçlu tarafın yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam edildiği, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/69 Esas Sayılı dosyasının sonucunun beklenildiği, yetki itirazın reddine ilişkin verilen ara karardan rücu edilmeyerek 20/09/2018 tarihli 1 numaralı ara kararına aykırı olarak 29/12/2022 tarihli celsede yetkisizlik kararı verildiği, bu haliyle mahkememizin yetkili olmadığı..." gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Taraflar arasında görülen davada, kesin yetki halinin sözkonusu olmadığı, kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde yetkisizlik ilk itirazı üzerine verilen yetkisizlik kararı hatalı olsa dahi istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda, bu kararın, yetkisizlik kararı verilen mahkemeyi bağlayacağı, ancak bu neticenin doğabilmesi için usulüne uygun bir şekilde yetkisizlik itirazının, ileri sürülmesi gerektiği, somut olayda da, davalı tarafça, usulüne uygun bir şekilde, mahkeme ismi belirtilerek genel yetkili mahkeme olan ikametgah mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ilk itirazda bulunulduğu, dolayısıyla kesinleşen bu yetkisizlik kararının, dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlayacağı, yetkisizlik kararı verilmesinin daha önceden bu konuda verilen ara karardan dönülmesi anlamına geldiği ve yetki haline bir etksinin bulu...