Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 23.08.2021 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacı idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla 20.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybı tazminat ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:, Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2023/844 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 23.08.2021 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacı idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla 20.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybı tazminat ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:, Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin davacının değer kaybı hasar ödemesi yapıp yapmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in olay yeri kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, kontrolsüz kavşağa sağından giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nın, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ... plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili ften yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da yeterince azalmamakla aynı kanunun 52/a maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL olacağı, Davalı ... şirketi sorumluluğu sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla, davalı ... şirketi sorumluluğunun (475x7.500,00 TL) - 5.625,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Dav...