Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/507 · K. 2023/569
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 K. 2023/569

E. 2023/507K. 2023/56913 Kasım 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Garanti bankası AŞ Gaziantep Binevler şubesine ait, ..... seri nolu, keşidecisi.....i olan, 30.000,00-TL tutarlı olan 1 adet çekin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, Garanti bankası AŞ Gaziantep Binevler şubesine ait, ...... seri nolu, keşidecisi ....i olan, 30.000,00-TL tutarlı olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :.... Esas KARAR NO : .... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Garanti bankası AŞ Gaziantep Binevler şubesine ait, ..... seri nolu, keşidecisi.....i olan, 30.000,00-TL tutarlı olan 1 adet çekin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, Garanti bankası AŞ Gaziantep Binevler şubesine ait, ...... seri nolu, keşidecisi ....i olan, 30.000,00-TL tutarlı olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubesine müzekkerler yazılmış ve gelen yazı cevapları incelenmiştir. 18/09/2023 tarihinde mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yargılamaya konu çek ile ilgili ilan yapılması için müzekkere yazıldığı, İlan masraflarının yatırılması üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 28/08/2023, 06/10/2023 ve 16/10/2023 tarihlerinde olmak üzere 3 defa ilan yapıldığı görülmüştür. Yapılan ilanlara rağmen çeki mahkememize getiren olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Bilindiği üzere kıymetli evrak iptali davaları niteliği itibariyle kesin hüküm niteliği taşımadığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre yaklaşık ispatın sağlanması yeterlidir. Dosya kapsamı bu esasa göre değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı, davaya konu çekin iptaline karar verilebilmesi için gerekli koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Garanti bankası AŞ Gaziantep Binevler şubesine ait,....... seri nolu, keşidecis......olan, 30.000,00-TL tutarlı, 31/10/2023 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 269,85-TL harç peşin alındığından daha fazla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde 3. Kişilerce açılmış tazminat davası bildirilmemesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2023/567

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2023/562

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/563

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2023/559

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/566

13 Kasım 2023