Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Halkbank Zonguldak .....şubesine ait, TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ..... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, Halkbank Zonguldak ....... şubesine ait, T....... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen,...... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı şirket temsilcisi 13/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Halkbank Zonguldak .....şubesine ait, TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ..... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, Halkbank Zonguldak ....... şubesine ait, T....... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen,...... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı şirket temsilcisi 13/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, usule uygun yapılmış feragat beyanına göre davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm bu açıklamalar ve davacı şirket temsilcisinin 13/11/2023 tarihli dilekçesi incelendiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın, peşin alınan 4.269,85-TL harçtan mahsubu ile artan 4.089,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde 3. Kişilerce açılmış tazminat davası bildirilmemesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilin ve davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/11/2023