DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidec....ti, muhatap bankası Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Ola..... numaralı 24/02/2023 vade tarihli, 77.424,28 TL bedelli çekin müvekkil şirkete ödenmek üzere keşide edildiğini, kargo yolu ile gönderilen çekin müvekkil şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durum...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... - .... Av. ... - [........ UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidec....ti, muhatap bankası Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Ola..... numaralı 24/02/2023 vade tarihli, 77.424,28 TL bedelli çekin müvekkil şirkete ödenmek üzere keşide edildiğini, kargo yolu ile gönderilen çekin müvekkil şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu beyanla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce konulan ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasına, bu yönde muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Muhatap bankaya İhtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik müzekkerenin yazılmasından itibaren 1 ay sonra davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan vazgeçme de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL'nin düşülmesi ile fazladan alınan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/10/2023