DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK m.449 uyarınca, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... nolu genel kurul kararlarının TTK m.449 uyarınca karar kesinleşinceye kadar yürütülmesinin geriye bırakılmasını, TTK m.449 uyarınca, davalı şirketin 07.11.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2023/893
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK m.449 uyarınca, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... nolu genel kurul kararlarının TTK m.449 uyarınca karar kesinleşinceye kadar yürütülmesinin geriye bırakılmasını, TTK m.449 uyarınca, davalı şirketin 07.11.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihli genel kurulun, tüm ortaklara çağrı yapılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, davacının toplantıya kadar hiçbir belge ve bilgi talebinde bulunmadığını, Şaban Bayram'ın genel kurul toplantısında somut gerekçe bulunmaksızın TTK 420.maddesi uyarınca toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, TTK 420. Maddesinin limited şirketler için uygulanamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.449 uyarınca, davalı şirketin 07.11.2022 tarihli genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 14/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 15/09/2023 havale tarihli davadan feragat beyanını kabul ettiği ve davacı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu ve davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 169,90-TL harcın mahsubu ile 99,95-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasın...