DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hasar tazminatının taşımacılardan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sigortalısına ait emtianın davalılarca taşındığını ve hasara uğradığını, sigortalılarına yaptıkları ödemenin davalılardan tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, mahkememiz yetkisine itiraz etmiş olup, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu taşıma işi uluslararası karayolu taşımacılığı olup; davaya CMR hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. CMR.ın 31.maddesi çerçevesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/838 Esas KARAR NO : 2023/1002
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hasar tazminatının taşımacılardan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sigortalısına ait emtianın davalılarca taşındığını ve hasara uğradığını, sigortalılarına yaptıkları ödemenin davalılardan tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, mahkememiz yetkisine itiraz etmiş olup, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu taşıma işi uluslararası karayolu taşımacılığı olup; davaya CMR hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. CMR.ın 31.maddesi çerçevesinde, işbu davanın, davalının mutaden ikamet ettiği (Sarıyer-Ümraniye) veya taşıma mukavelesinin akdedildiği esas iş yerinin (Lüleburgaz-emtia sahibinin işyeri) veya şubesinin veyahut da acentasının bulunduğu yerlerde, taşımacının yükü aldığı (Almanya) veya teslim yeri (Muratbey Gümrük-Çatalca) olarak gösterilen yerlerde açılması gerekmekle, ilgili ilçelerin mahkemiz yargı çevresinde yer almadığı, davalılar için ortak yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, yetki itirazı kapsamında davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış olmakla birlikte tahkikat aşamasına geçilmesine, 2-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 3-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE 4-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 5-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına 6-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/11/2023 12:08:34
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır