DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 132.389,01 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin hakkında başlatılan takibi yapılan hacizler üzerine öğrendiğini, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığını ancak takibe dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin söz konusu senetteki meblağ tutarında dvalıya borçlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davacının, davalıya icra takibine konu senet bağlamında borcu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2023/729
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 132.389,01 TL değerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin hakkında başlatılan takibi yapılan hacizler üzerine öğrendiğini, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığını ancak takibe dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin söz konusu senetteki meblağ tutarında dvalıya borçlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davacının, davalıya icra takibine konu senet bağlamında borcu olmadığının tespitine karar verilmesi ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Takip dosyası, -Takibe dayanak senet(bono) aslı, imza örnekleri, -Jandarma Kriminal Laboratuvar Raporu, -... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/228565 soruşturma sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davaya konu ... 10. İcra Dairesi 2021/11430 esas sayılı takip dosyası incelenmekle; takip alacaklısının ...(davalı) olduğu, takip borçlusunun ...(davacı) olduğu, takibin 95.000,00 TL asıl alacak, 37.389,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 132.389,01 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığı, takip dayanağının 13/03/2019 tanzim, 13/04/2019 vade tarihli ve 95.000,00 TL bedelli senet olduğu görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/228565 soruşturma sayılı dosyası incelenmekle; müştekisinin ...'ün şikayeti üzerine, şüpheli ... hakkında "Bedelsiz Senedi Kullanma, Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması" suçundan yapılan soruşturma kapsamında 15/03/2023 tarihli karar ile özetle "Açığa imzanın kötüye kullanıldığına veya bedelsiz kalan senedin kullanıldığına dair müştekinin soyut iddialarından başkaca delil elde edilemediğinden, şüpheli hakkında Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına" dair karar verildiği, karara karşı itiraz edilmesi üzerine ... 7. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2023/3432 D.İş sayılı 31/05/2023 tarihli kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı yan tarafından takibe dayanak bono üzerinde yer alan imzanın davacı eli ürünü olmadığı ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacıya ait imza örneği içeren belge asılları temin edilerek ve huzurda imza örnekleri alınarak, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda Jandarma Kriminal Laboratuvarı...